2013-09-08 国家公务员考试网
原标题：物以稀为贵，期待热门景区降价有点不现实
近年来，国内一些旅游景区频频涨价，尤其在黄金周期间更是流行“集体涨价”，引发了许多公众的不满和质疑。“涨价”的新闻仿佛也成了每个黄金周前的例行内容，所以国家发改委日前公布的一条“全国80家游览参观点降价”的消息着实就让公众“吃惊不小”。更让公众“喜出望外”的是，发改委同时还表示，第二批约100家游览参观点门票降价安排将于中秋节前实施，届时将及时向社会公布。
100多家景区门票将降价，这是继收费公路小客车免费通行之后，又一项刺激旅游相关消费的利好信息，无疑是值得肯定和称赞的。但是，细心的公众会发现，虽然此次降价的景区有很多，平均降价幅度也高达37%，还有13个景区实行完全免费，但实际上降价名单中没有出现5A级热门景区，多是些知名度不高、游客不扎堆的“冷门景区”。而且，有些景区看似降价幅度不小，但由于票价基数本来就高得离谱，降价后依然很贵，例如广西百色市大王岭景区，原票价高达180元，降价之后仍要158元。于是，许多媒体都以“降价‘含金量’不高”、“忽悠气息太浓”来报道此事，网友更是直呼“不给力”、“不过瘾”。
冷门景区降价、热门景区不降价，其实是一种正常的市场现象。冷门景区面临知名度低、游客少、整体收入少的生存压力，通过降价促销正是市场机制倒逼作用的结果，这比寻求政策保护、申请财政补贴要有效得多。不知道大王岭景区原来180元的票价是市场定价还是政府指导价，但是欢迎其按照市场规律来降低票价，也希望“薄利多销”的经营模式能够吸引到更多的游客，说不定哪一天也会摇身一变成了“热门景区”。什么样的票价能够让游客接受，什么样的经营策略能够让景区收入多起来，最好还是让市场来决定。对于大部分人来说，旅游景区完全具有可替代性，没有哪一家景区是非去不可的，游客完全可以根据景区的性价比自由选择去或者不去，并最终通过市场供求关系反作用于景区，迫使其制定一个合理的市场价格，而不是去寻求一个政府保护价。
公众希望所有的景区都能够降价甚至是免费，这样的“给力、过瘾”其实既不现实也违背了市场规律。在“物以稀为贵”的市场上，作为稀有旅游资源的“热门景区”自然也就“贵”了，这正是其市场价值的体现。每一个人都是潜在的旅游消费者，如果热门景区也通过降价来促销，蜂拥而至的爆棚局面将超出景区的可承受能力，如此可能会增加旅游收入，但也会破坏旅游资源，甚至会引发社会安全问题。像北京的故宫、长城、颐和园等景区节假日期间经常人满为患，许多游客也常常感叹道“只看见人没看见景”。从某种意义上说，这样的旅游也已失去旅游本身“休闲、学习”的意义，许多人只能用“门票、照片”去证明自己有这样一个旅游经历。因此说，期待热门景区也降价太不现实了，相反，在某种意义上说，不涨价已经算是惠及民生了。
需要强调的是，景区票价遵循市场规律并不是说凭借其“稀有”地位就可以“想涨就涨”，如此做只是滥用其市场地位。景区门票价格，必须要有一个公开透明的定价机制，要在充分考虑国民收入水平的基础上进行市场定价。同时，鉴于自然或文化景区的公共资源性质，必须在保证一定利润的基础上，把超出利润的部分投入到公共事业建设上来，通过这种方式从源头上遏制公共资源异化为旅游景区自家“提款机”的乱象，这比仅仅盯住景区降价名单更能够惠及民生。
景区票价是一个基本的旅游市场调节杠杆，降价当然可以刺激旅游消费，并且让公众得到看得见的实惠。但是，票价变动也必须遵循市场规律，不能期望所有的人都去旅游消费，既要保护旅游资源，也要保证旅游质量，更要真正地、长远地惠及民生。
相关推荐：
浙江公务员考试网信息交流平台
