前几天,从《深圳商报》看到一则消息：今年初广州市场花卉销售量减7成。我当时想：北京大概也很快见到这一景象。果然，据《北京晨报》1月18日报道：“简朴办会”之风盛行，使得北京会议花卉订单骤减。一位花商说：“今年的会议花卉订单少得可怜，从元旦前到现在的一个月，订单量还不到往年的一半，而且没有大单。”这位花商还说：“真正有利润的实际上是中高档花，尤其是会议装饰用花，单价高，量也大，而且一般不会杀价。”不少业主面对市场变化，只得采取降价和裁撤临时工应对。“往年最忙的时候，店里要临时租车跑业务，今年也用不着了。”

花卉市场公款消费少了，还有一个即将到来的重大变化：今年老百姓家里的花卉一定会比往年多一些。

不管什么消费，只要公款消费占主体，老百姓的消费肯定就要减少。中国最大的“大款”是政府，“大款”消费的最大特点是只买贵的。财大气粗嘛。

花卉市场的量价变化还只是“会议新风”、“政治清明”带来的一个小小的变化。目前正在出现的白酒市场变化，才是一个较为剧烈的变化。去年12月18日，茅台董事长袁仁国曾表示，“经销商必须力挺茅台价格，谁低就取缔谁，毫不含糊！”随后，茅台处罚3家低价销售的经销商。五粮液有样学样，以茅台为榜样，也对低价销售的运营商发出督察处理通报。国家发改委迅速对茅台、五粮液举起“反垄断”大棒，给了两大酒厂当头棒喝。其实，我以为发改委可以多关注其他垄断行业的问题，类似茅台酒这类所谓“垄断”，实则是充分竞争的白酒市场，不妨交给市场来解决。我坚信，只要“政治清明”不是一阵风，茅台、五粮液等白酒降价就是大势所趋。没有了公款消费的支撑，动辄几千元、上万元一瓶的白酒，根本在中国没有那么大的市场。茅台、五粮液完全可以有自己的定价自主权，企业的定价权应当受到尊重。这如同“我不同意你的观点，但我尊重你的言论自由权”是一个道理。一般情况下，企业要赚钱只有两个办法，一是提高质量、控制数量，一是薄利多销、扩大市场。茅台、五粮液不可能又维持高价又扩大市场，除非有公款消费在后面支撑。

公款消费过多、过大、过滥，最根本的害处还不仅仅是浪费了国家税收，而是破坏了市场经济。众所周知，质次价高是中国一些市场上的痼疾。这个痼疾长期得不到改变，因为背后有公款消费支撑。公款消费不在乎质次价高，这是人性决定的，花自己的钱与花公款永远也不会同样认真、较真。更何况，花公款的过程中，往往伴随着回扣等腐败，这就无法坚持“价值”。离开了“价值”，还有真正的市场可言吗？质次价高的产品照样有市场的话，谁还去提高质量，谁还去创新？公款消费给市场生产者、经营者发出了一系列错误信号，导致市场资源的错误配置，最终拉低了全体国民的福祉。国家税收逐年增加，公款消费水涨船高，从源头上管好公款消费，才能保证市场健康发展。

　　更多内容请继续关注 云南人事考试网