热点概述

　　前不久，借助“古城申遗”的东风，苏州宣布将分段、逐步重点恢复、修建苏州“古城墙”;投资2亿元、占地1平方公里的骊靬古城复建项目已在甘肃金昌市如火如荼地开建;甘肃敦煌拟投资30亿元复建敦煌古城，以汉唐文化、丝路文化为主题，对历史城市格局、建筑文化、宗教艺术、商贸流通、民族交融、生活和娱乐等进行体验式还原和提升;河北滦县计划投资50亿元复建滦州古城，占地2000余亩，再现昔日滦州胜景;河北正定邀请专家论证恢复古城风貌;河南郑州斥巨资在闹市建成仿古城墙。

　　而近日，河南开封“千亿元重建汴梁古都”风波未平，山西大同又传来投资百亿元用五年再造大同古城的消息。同时，多地重修古城墙、明清一条街的举动接连不断。古城建设似乎成为振兴城市的一大法宝，引来全国多地争相仿效。但是，如此再造往往既经不起科学的考量，从而引起社会公众以及学者们越来越深的担忧。

　　相关评论

　　《新华时评：再造古城，是否能造出城市的繁盛?》：“是科学决策，还是盲目冲动?真正让人担心的是诸多大手笔复古再造工程背后的决策程序问题。城市建设的根本是造福群众。城市再造的巨大投资往往需要地方举债进行，一旦超出承受范围后果难以估量。无数的事实一再表明，决策冲动、论证草率带来的影响往往久久难以弥补。”

　　开封市住房和城乡建设局副局长兼开封市“两改一建”(棚户区城中村改造及保障性安居工程建设)指挥部办公室副主任孔祥成说：“开封无意举债千亿推倒一个老城，再造一个新城，更不是建设一个大宋皇城。我们是在推行‘两改一建’的过程当中，不断去改变城市面貌，完善的城市功能。”

　　《城市形象“穿越式改变”都是急功近利》：正所谓“铁打的营盘流水的兵”。一个心照不宣的疑虑是，无论“复古”或是“超前”，真正要为城市形象“穿越式改变”埋单的，肯定是生于斯、长于斯的市民百姓;至于当初的“画圈描图”者，就算其“近利”愿景，最终却成为了“微利”、“无利”、甚至是“负利”，对其个人来说，除了带走“得”的，又有几个会承担“失”的。

　　文物保护专家舒乙认为，古城保护是长期的文化建设工程，不能一拥而上，更不能仅仅为了追求经济效益。

推荐阅读：

　　2013天津事业单位考试招考信息汇总

　　2013年天津公务员面试辅导课程

　　更多内容请继续关注 天津人事考试网