2014国家公务员考试申论评论分析两步作答

2013-09-25 国家公务员考试网

  一、作答步骤
  评论分析题包括两种对不同内容的评论:一种是针对某一个观点或现象进行评论;另一种是针对几种不同的观点或做法进行评论。因此,针对这两种不同的评论内容,中公教育专家说,也有两种不同的作答步骤。
  第一种:针对某一观点或现象进行评论。
  第一步:破题表态
  由于是对某一种观点或现象进行评论,在作答的首步就要破题表态,即说明自己是否同意这种观点。但鉴于题材的问题性,在题目中需要评论的观点或现象多数是存在一些问题的,因此,在作答时多是对观点提出异议。
  第二步:具体分析
  运用材料中的有关信息,论证自己的观点,即说明为什么同意或为什么不同意。在这一步骤中,可以从观点或现象的原因、影响等方面入手,充分论证自己的观点。
  第二种:针对几种不同观点或做法进行评论。
  第一步:概括评论对象
  在对几种不同的观点或做法进行评论时,首先要概括评论对象,即简明扼要地概述不同观点或做法的主要内容,作为判断某一观点正确或错误的依据。
  第二步:作出最后结论
  在概括完评论对象后,就要得出自己的结论,即同意或反对某种观点或做法,并对其进行解释和论述。在这里,如果是多种观点或做法,可以对其进行统筹,吸收积极的经验、意见,否定消极和片面的观点或做法。
  二、方法应用
  【例】  结合“给定材料5”、“给定材料6”和“给定材料9”,谈谈在现阶段用网上听证的方式召开价格听证会是否可行。
  要求:简要明确,字数不超过300字。(25分)
  【参考答案】
  现阶段采用网上听证的方式召开价格听证会是可行的。
  第一,参加人数多,来源不受限制,能够达到集思广益的效果。价格问题与公众的利益密切相关,因此应广泛听取公众的意见。网络的普及和网络的无限性正可以满足这个需要。网络听证可以让所有关注该问题的人参与进来。
  第二,有利于实现听证会透明原则。参与网上听证会,任何人都可以通过网络公开自己的观点,任何人的观点在网络上都可以被其他参加人看到,任何人都可以通过网络与主持人进行辩论,真正实现了听证的公开、公平,有利于实现行政民主。
  当然,网上听证制度要实现健康有序的发展,应注意解决因网络本身的制约带来的问题。如身份的虚拟性可能导致参会人员对自己的意见和观点不负责任。
  【解析】
  首先,破题表态。
  作答的开篇就应该对“现阶段用网上听证的方式召开价格听证会是否可行”表明态度。我们可以看出,参考答案在开始就表明了态度,即现阶段采用网上听证的方式召开价格听证会是可行的。
  其次,具体分析其可行性。
  网上听证会可行性主要体现在两个方面:参加人数多,来源不受限制,能够达到集思广益的效果;有利于实现听证会透明原则。
  国家公务员考试网专家认为,作答时可以根据材料阐释网上听证会的弊端,但是通过衡量利弊,可以看出网上听证会利大于弊。最后得出结论,网上听证会是有其可行性的。
 
  阅读此文的人还阅读了:

分享到

切换频道