在行测考试主旨类题目中，很多时候会发现文段中有一个明确的中心思想，考生在做题时只需要把文中的主要内容进行归纳概括或同义转述即可，但是还有一些题目，作者没有将观点直接表达在文段中，而是需要同学们站在作者的角度去推断作者的真实写作意图是什么，这就是所谓的隐性主旨。面对这种题目，同学们很容易出现只停留在文段表面内容或者对作者写作意图判断不够准确等问题。今天，四川公务员考试网就带大家一起来看看隐性主旨题目中比较常见的两种类型。
问题+危害
如果所给的文段主要在描述一个问题，同时强调这个问题带来的危害很严重，那么文段主要想表达的内容是针对这个问题的解决对策。
例1
目前，流动人口虽然进入城市工作生活，但未能真正融入城市社会。制度的隔离客观上强化了人口的地缘、乡缘、亲缘关系，加剧社会分化，在城市内部出现了新的二元结构。一些城市流动人口与户籍人口倒挂，外来人口与本地人口存在经济利益冲突，极易激发社会矛盾。流动人口家庭成员长期分离，造成儿童监护失责、情感缺失、婚姻不稳定、留守老人和妇女受侵害等问题，影响家庭幸福和社会长治久安。
以上文段意在说明：
A.制度的隔离使流动人口不可能融入城市社会
B.流动人口的进入会导致城市内部出现二元结构
C.让流动人口真正融入城市，社会才能长治久安
D.解决流动人口家庭成员分离问题是瓦解城市二元结构的关键所在
【解析】C。文段中第一句话交代问题“流动人口当前未能真正融入城市社会”，第二句话告诉我们制度隔离所产生的二元结构问题;第三句话继续向我们说明未能融入后所激化的社会矛盾;最后一句话告诉我们流动人口长期分离所影响的社会长治久安的问题。分析上下文会发现，文段的核心问题是流动人口未能真正融入城市社会以及带来的一系列影响，所以作者意在强调的是解决这一系列问题，社会才能长治久安，即只有让流动人口真正融入城市，社会才能长治久安。答案为C。
重要性+缺陷
在文段中强调一件事物的重要性，同时又说了在某方面是存在问题的，那么文段暗含着希望解决此问题的意图，因此在选择时倾向解决问题的对策。
例2
食品药品安全追溯体系是依赖现代信息技术，对可能存在的食品药品安全隐患
发出预警的一种制度。它之所以被一些国家广泛采用，是因为一方面能降低监管部门信息获取成本，提升监管效率;另一方面也能倒逼企业提高安全意识，主动进行风险控制。这项制度已引进我国多年，并体现在相关法律法规以及行动规划中。但在实践中，区域分割、部门分治等问题仍比较突出，没有形成高效的地方联动、部门合力，对解决食品药品安全问题缺少整体效果。
这段文字意在强调：
A.完善的食品药品安全追溯体系有重要价值
B.相关部门应该加强对食品药品安全的监管
C.我国的食品药品安全追溯制度仍有待完善
D.多方合作是解决食品药品安全问题的关键
【解析】D。文段首句介绍了食品药品安全追溯体系是通过现代信息技术，对食品药品安全隐患发出预警的一项制度，接着介绍了这项制度的作用和意义。紧接着，介绍了我国引进了这项制度。最后通过转折词“但”引出问题“区域分割、部门分治等问题仍比较突出，没有形成高效的地方联动、部门合力，对解决食品药品安全问题缺少整体效果”。分析到这里，可以发现作者的意图为针对问题的解决，即“多方合作”是解决食品药品安全的关键。故正确答案为D。
通过这些例题的分析，可以发现在隐性主旨的题目中，题干基本都会呈现出一个明显的问题，正确选项基本上会倾向于针对问题的对策，所以在后续的复习过程中，希望同学们能明确特征，抓住要点，让隐性主旨“无处隐藏”。
