2013-08-12 国家公务员考试网
水价涨十倍，国企大佬的良知与责任何在?
所谓卖什么吆喝什么。中国水务是由水利部参与建设的一家央企。2012年实现水务主营收入26亿元。作为一位主营水业务的央企老总，王文柯董事长希望水价上涨的心理可以理解。但涨价的理由有些牵强。王文珂水价涨十倍的理由有二：一是通过较高的水价收费，能够有效遏制居民生活和工业生产中的水资源浪费的情况。二是目前用水成本在家庭开支中占比小，没有家庭因为交水费而交穷的。王董事长关于水价上涨的理由看似充分，但都是歪理，经不起推敲。
当下的中国，水资源紧缺是事实。3月公布的一份官方研究报告称，淡水资源是京津冀区域承载力的最大短板。2011年北京水资源总量为26.81亿立方米，按照2011年末人口计算，北京市人均水资源占有量仅为119立方米，远低于国际人均水资源占有量1000立方米的重度缺水标准。同样是3月，关于我国北方地下水污染问题，官方也有一份权威调查报告。由国土资源部下属科研机构耗时6年完成调查报告显示，华北平原浅层地下水综合质量整体较差，几乎已无类地下水。可以直接饮用的-类地下水仅占22.2%。
上述两份报告对照后就会发现，污染才是造成水资源紧缺的主要原因。事实也是如此。不久前，河北沧县张官屯乡小朱庄的地下水变成了红色，近800只鸡因为喝污染的地下水死亡。当地村民连400米深的井水也不敢喝，因为也是粉红色的，做饭只能用纯净水。当地生产染料中间体的一家化工厂就是罪魁祸首。可见，老百姓节约用水当然必要，但是再怎么节约，也敌不过无良企业整条河流、整个村庄的污染。
王文柯董事长说，目前用水成本在家庭开支中占比不是很大。且不论王董事长说这话有没有凭据，是不是信口雌黄，但有一点是肯定的：王董事长真是饱汉不知饿汉饥。水价上涨十倍之后，王董事长还能保证用水成本在家庭开支中占比不大吗?能保证老百姓还能承受得起吗?
在商言商。盖房子的希望房价一路飙升，酿酒的希望酒水价格越贵越好。试问王文柯董事长：有哪个商家不希望自己的商品能卖个好价钱?但是，水资源是国家的，也是民生之需，不是哪家企业的私有财产。当前，水价涨声一片，公众对此已经相当不满。作为央企老板，王文柯董事长关于“水价涨十倍”的这番话无异于火上浇油，完全忘记了一个企业家的良知与社会责任。国家给央企的政策已经够多的了，央企要做的是苦练内功，承担更多的社会责任，不要没事就大吐苦水，大放厥词，更不要扰乱市场秩序，搞得百姓不得安宁。
水是人类赖以生存的生命之源，是大家生活中不可缺少的一部分。水资源作为公共资源，跟我们生活息息相关。如何更好的保护水资源，是关系国计民生的大事，也关乎子孙后代的延绵发展，我们有理由也必须杜绝一切的水资源浪费。如果真的能通过提高一些水价，做到彻底杜绝水的浪费，涵养资源，这也未必是件不好的事情，但水价的提高，是不是也应该更多的考虑市场的规律，人民的生活状态，是不是应该结合每个阶段每个时期的不同国情和实际，经过科学合理的调研，经过一定的合法程序来调高水价?不应该是某位领导的一言堂。
“没有家庭因为交水费而交穷的”这样的解释，立足于此，所以支持水价提高十倍，不禁让人哭笑不得。看来调高水价，不是为了节约，而是为了让每个家庭回归贫困，难道是要通过让每个家庭“穷以明志”来达到节约水资源吗?这好像党和国家提出的“建成小康社会”的目标不太一致吧?这难道要是让每个家庭在眼泪横飞中奔向小康吗?同样在管理过程中，缺少合理的监督，不会提高资源的有效利用率，只能造成更多的损失和浪费，而且更重要的是在一系列的“一言堂”过程中，难免会出现更多的腐败，更多的刺激社会不公平的存在，产生更多的社会矛盾。
油价、气价……都在涨，现在连水价也凑热闹，恐怕不是为了更好的保护资源，而是更多的想从百姓的口袋中去分一杯羹!最终的结果无非就是特权阶级坐在丛中笑，独有百姓的眼泪在飞。
水价提十倍谁说了算?
感谢汪董事长，把我们的家庭开支算得这么细。可哪家只用水呢?总还要用电、用天然气、上网、交通、租房吧?统统加起来，可不是小数字，且这些开销大多数攥在垄断企业手中，想议价也找不到地方，如果相关企业都拿出同样的借口来，可怎么得了?
水价上涨10倍，如果能遏制浪费，涵养资源，未必不可讨论。但问题是，这样做真能起到预期效果吗?在稀缺资源的分配上，应该靠市场，还是靠权力?
表面看，把资源放入自己的囊中，想收多少钱就收多少钱，效率似乎最高。然而，古往今来无数案例表明，这恰恰是效率最低的方式，因为无法监督，必然滋生腐败，由此造成的损失是惊人的。不仅如此，由于这种分配方式在根本上扭曲了公平，将使有资源者和无资源者的矛盾激化，随着周期性崩溃到来，好不容易聚集起来的资源很可能在动荡中被彻底毁坏。
要跳出这个恶性循环的怪圈，关键在建立合法性。
市场在波动，价格调整难以避免，在良好的市场中，消费者与企业对等博弈，各有所得，相反，如果权力过多参与其中，游戏规则就变成了企业与消费者争相游说权力，这就成了零和博弈，走入“最坏的市场”中。不论结果如何，权力都会成为受指责的对象。
这是值得担忧的倾向，即：企业打着“保护资源”的名义公开掠夺。不论是凤凰镇门票涨价，还是水价“涨十倍”，看不到企业对消费者的丝毫协商态度，相反，呈现出的是一副蛮横的嘴脸，分明在暗示着，它们已经绑定了权力，从服务者升格为管理者，当企业也开始“高瞻远瞩”，完全不屑于与升斗小民们讨价还价时，这其实是在为我们的社会制造着负能量，是在预约着下一场集体灾难。
水作为公共资源，要靠制度来管理，如何分配，是否提价，需经合法的程序才能执行。放两句狠话、撒撒娇这样的盘外招，应被屏蔽在外。
辅导资料：行测辅导|申论辅导|面试辅导|历年真题
考试资讯：招考公告|报名入口|考试大纲|职位表
辅导课程： 精品特训辅导 事业单位辅导课程
硕文网校：陕西公务员考试网络课程
备考指导：陕西公务员考试备考专题
陕西省考千人交流QQ群：245518283
更多公务员考试最新消息，点击关注： 陕西公务员新浪微博 陕西硕文人人主页 微信号码：snhuatucom 陕西公务员考试论坛
更多内容请继续关注 陕西人事考试网
