热点概述 在各类举报、人肉搜索和官员落马的网帖或新闻中，奢侈穿戴，往往成为一根导火索，最终“爆”出官员的贪腐丑闻。媒体曾随机抽取分析100件受贿案，结果表明，受贿官员过年时收受的礼单中，轿车与房子分列第二和第三，名列第一的是“小件奢侈品”。北京市纪委一位纪检干部说，近几年，已经开始组织纪检干部学习一些关于艺术品和奢侈品的知识，“以前出现过这样的情况，要不是受贿人自己交代，我们很多纪检干部可能并不知道一副眼镜架也有几百万元的”。 相关评论 ＠《反腐部门培训奢侈品知识确有必要》：如果反腐部门的办案人员不知道“一副眼镜架也值几百万”，那么在面对奢侈品类贪腐案件时，未免会显得“外行”。在此意义上，培训奢侈品知识确有必要。不过，对这一问题也无需过于夸张。与奢侈品相关的贪腐案件并不是一定要由奢侈品专家来办案，只要职能机构运用好手中的权力，则网友的积极参与，将会给他们提供案件线索。同时，又可以随时咨询专业机构，也不至于在鉴定奢侈品价值方面大失水准。 ＠《纪委学奢侈品知识能否有效反腐？》：在当前官员因奢侈穿戴而“东窗事发”的现象多发的语境下，作为我国制度性反腐重要代表机构的纪检部门，组织工作人员学习奢侈品知识，应该来说，是一种正常的业务学习和专业补课，实在不应被附加过多的价值争议。但现实中，它所引发的近乎反常的舆论关注，恰恰更值得我们关注。 纪检部门提高对于奢侈品的认识程度，不应止于辨别奢侈品，更应当把握奢侈品和腐败可能存在的关联。这表现为，当公众质疑某个官员的奢侈品穿戴，或是接到类似举报时，纪检部门应在第一时间内介入和受理，回应舆论质疑，以此在舆论和制度反腐上形成联动。此外，当奢侈品已成为反腐利器之时，纪检部门不能够仅停留在知识普及的状态，更应主动走在公众的前面。如果说“网络曝”是叮“有缝的蛋”，那么纪检部门则应承担起如何运用常规性反腐手段，保障制度反腐重担。 奢侈品并无原罪，它得以在某些地方的官场盛行，其背后的反腐制度生态才是公众关注所在。更多官员在看到有官员因为高调而付出代价后转而低调，人们更期望，制度性反腐手段能跳出一般性的“符号反腐”，真正成为反腐利器。 ＠《奢侈穿戴反腐只是低级的反腐》：纪检部门注意到了这一现象，组织纪检干部学习奢侈品知识，应该说这是在反腐业务素质上的一种与时俱进。然而，反腐工作人员学习奢侈品知识，是意味着将要去主动发现更多腐败线索，还是继续跟随“网友曝”以便随时回应社会质疑呢？如果是前者，反腐部门能够获得的反腐线索很多，相比之下，奢侈穿戴线索并不具备优势；如果是后者，那么网民已经分析得很具体了，反腐部门需要做的就是查实验证，而这完全可以借助专业部门的力量。

更多内容请继续关注： 上海公务员考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程