在公务员行测考试中，有两种题型容易混淆，即逻辑判断中的归纳推理题和言语理解与表达中的片段阅读题。很多考生都会问，这两种题型为什么要分开，不是差不多的吗?其实，它们的侧重点有所不同，硕文公务员研究中心就给同学们具体谈一下它们之间的联系与区别。

　　逻辑判断中的归纳推理分为可以推出和不可推出两种题型，而在言语理解与表达的片段阅读题型中，主要包括主旨概括与意图推断题两种。这两种题型都有一个共同特征，就是都不涉及基础的形式推理规则，着重考察考生的言语理解与表达能力。这种题目考生做起来不会觉得很难，但是想得到高正确率也并非易事。做这两种题型，都必须注意掌握几个共同原则：一是主题一致原则;二是适度推理原则;三是原句定位原则等等。无论是做归纳推理题，还是片段阅读题，正确选项一定是跟题干中谈论的话题一致，错误选项则是将选项与题干进行细节对照、找出差异，而这两点原则都是为了达到适度推理的目的。

　　但是，“存在即合理”。既然公务员考试将这两个看似一样的题型区分开来，就说明它们一定有所区别。首先，归纳推理中的可以推出和不可以推出题型，考察重点在于从题干给出的信息中直接推出选项中的答案。只要能够推出来，就一定正确，不管是否涉及题干所有方面以及是否表达出作者言外之意。而相比之下，主旨概括题是一定要选出能够概括文章所有方面的选项，意图推断题则不能仅涉及文章当中表层意思，而要推断出作者想要表达而未在文中表达的意思。也就是说，相对于归纳推理题的“直接”与“片面”，主旨概括题表达的更“全面”一些，而意图推断题推理的更“间接”一些。但“间接”并不代表可以胡乱推理，也是需要依据文意“适度”推理的。