目前国家公务员面试阶段可以采用结构化面试、无领导小组讨论、情景模拟等形式，其中结构化面试是被采用频率最高的一种形式。考生要知道各类型面试流程，各个环节的注意事项，以避免因面试现场某些细节铩羽败北。面试指导考生可点击查看面试指导栏目，下面，国家公务员考试网（http://ww.chinagwyw.org）精选面试热点，供考生参考：
【热点概述】
3月20日下午，一名男婴被遗弃在北京市海淀区北四环中关村一桥附近的辅路边。路人发现后，将婴儿紧急送往海淀医院。因为婴儿身体状况极差，又被辗转送往北京市和平里医院。此前有报道称，当时海淀医院的医生建议将婴儿送往救治条件较好的儿童医院，但处警民警表示，不能送到儿童医院，而要送到政府指定接收救治弃婴的和平里医院。婴儿最终不治，其后网络上出现了“救治弃婴舍近求远、和平里医院没有呼吸机设备”等质疑声。
【模拟题】
近日，一名女子在北京街头诞下男婴遗弃。好心人送弃婴辗转两个医院后，小生命终未能延续。救人者欲将其转到较好的医院，但警方强调必须送往和平里医院，该医院条件较差，并无新生儿呼吸机，而婴儿也在此死亡。事后，院方以上级指示弃婴一事涉密为由拒绝受访。 对此事件你怎么看待？
【参考解析】
弃婴起初被送到了海淀医院，受制于医疗条件，医院建议将孩子转院。如若第一时间送至医疗较高的儿童医院，在转院过程中没有被耽搁的情况下，这个小生命，有被救活的可能。
在整个事件中，我们很难去苛责和平里医院。从十几年前开始，这家医院就成为了北京市唯一一家弃婴指定救助医院。为了应付越来越多的弃婴，这家医院停止了儿科的对外开放，所救治的患儿几乎全部都是弃婴弃儿，北京所有的弃儿在被福利机构接收前，也先要在这家医院体检。
垃圾桶、厕所……这些原本不是一个新生儿在生命开始时面对的环境，但是事实往往很残酷，很多刚刚呼吸到空气的婴儿的生命归宿最终却是这样不堪的地方。
在多起弃婴事件中，被遗弃的婴儿都得到了周围人们最大的帮助，正是由于胡同里街坊们的努力，被遗弃的婴儿才被及时送到了医院，也是由于人们发现得及时，海淀医院垃圾桶内的孩子也最终被送到了医院，在王四营的那个孩子虽然最终离开人世，但在他短暂生命中尝到了来自好心人的第一口奶。我们也同样很欣慰地看到，社会也没有放弃这些可怜的孩子，“弃婴病房”的存在让很多人都有心头一热的感觉。
关于弃婴的救治送医，兰州是中国大陆第一个用政府规章形式确定了弃儿救护的。兰州《弃儿救护管理的暂行规定》里也是规定了指定医院。主要的全国性规定来自于2006年十五部委联合出台《关于加强孤儿救助工作的意见》。这个意见都是些纲领性的规定，比如“政府举办的非营利性医疗机构应当为孤儿提供基本的卫生医疗服务”这样的条款强制性弱，概括性强。所以，各地就沿袭着救助成人的一贯做法——在很多地方，如果要救助流浪精神病人，也必须通过公安机关，救助站才肯收容，否则免谈。一方面，人们遇到这种情况一般都报警，另一方面，警方也担负着确定流浪精神病人或者孤儿“无依无靠无亲无故”身份的重任，所以送治这类任务确实是公安系统做得多。可当“警方送治”成为死板的规则时，既影响了效率，也可能引发部门间衔接不顺畅乃至踢皮球，最后耽误了救助。警方的压力当然也大。
从“袁厉害事件”开始，许多媒体或者有识之士都在关注国外的弃婴救助、收养制度，然后发现原来不少国家与地区都有“弃婴摇篮”或者“弃婴安全岛”。也就是在医院、福利院等地的周围设立专门的保暖又安全的“弃婴保管站（箱）”，不得不遗弃孩子的人可以把孩子放在这些安全的地方，孩子很快就能得到救助。在有的国家这是政府行为，有的地方则是慈善组织的行为，不管是法律允许还是处于灰色地带，这些遗弃婴儿的人一般都不会被追责。
就算有“安全岛”，如果救治体系僵化，还是一样会延误时机。“中关村弃婴”的悲伤经历就能让人看出端倪。而前文提到的石家庄福利院就是中国第一家设立“弃婴安全岛”的福利机构，可他们一样存在部门之间衔接出问题，耽误送治的情况。
当然，救治是一回事，抚养又是另一回事。其实在我国，大量的不孕不育家庭有着收养小孩的良好愿望，可是收养法律体系的不健全把许多人挡在了大门外，或者让他们变成了所谓“非法收养”。
院方以上级指示弃婴一事涉密为由拒绝受访，既暴露了相关制度的不合理，也折射出相关部门及其工作人员缺乏对生命最基本的敬畏的问题。有人建议，民政部门可以参照欧美国家的做法，健全弃婴保护机制，例如在医院或福利机构设置接受弃婴的保温箱，方便及时救助。很多事实都说明，办法总比困难多，关键看拥有话语权的人有没有这份责任感、能否坚守住心中的底线。
人大和政府遇到此类事件不能回避不谈，应当从法律程序上健全弃婴救助体系，体系存在，还得有可操作性，否则，这类事件还将不断发生。
——相关评论——
＠《北京中关村弃婴之死涉了哪门子“密”》：弃婴也是生命，生命高于一切，生命面前人人平等。弃婴已经被不负责任的父母抛弃，难道社会还忍心对其进行二次伤害？至于所谓的“医疗资源不足”，或许有客观原因，但很多时候都是由不公平的医疗制度造成的--少部分人占用了大量的公共医疗资料，早已不是什么秘密。如果这些人能够少些特权，是否就能将有限的资源向弃婴和普通人稍稍倾斜一点点呢？
＠《中关村弃婴死亡是谁的责任》：生命至上，是现代社会的共识，珍爱与敬畏生命，是人类社会的底线。但在现实中，我们却能看到，生命的底线也会“失守”，尤其是尚不具备任何自主性的幼小生命。身为母亲，因为不愿承受生活和舆论压力，就抛弃亲生孩子；面对被遗弃的婴孩，人们往往手足无措，无所适从，即使心怀恻隐，也大多不愿自找“麻烦”。更让人难以接受的，是救助制度，缓慢低效。
阅读此文的人还阅读了
