翻译推理是每年国考的必考题目，至少一道，近几年的趋势是综合性越来越强，不仅仅会单独考察翻译推理，而且翻译推理还会与真假推理以及论证题目一起考察。真假推理在12年的联考中考了一道题，并且与言语理解相结合，对于一部分考生有一定的难度。真假推理不仅在学科外可以结合，而且在逻辑当中也可以结合和创新。那么我们接下来分析真假推理与翻译推理结合的考点，两者可以在两个方面进行结合。

　　1.逆否等价与真假推理

　　【例题1】

　　甲、乙、丙、丁四同学在一起议论本班参加A活动的情况。甲说：我班所有同学都参加了;乙说：如果张帆没参加，那么李航也没参加;丙说：李航参加了;丁说：我班所有同学都没有参加。已知四人中只有一人说的不正确，由此可见( )。

　　A.甲说的不正确，张帆没参加 B.乙说的不正确，张帆参加了

　　C.丙说的不正确，张帆没参加 D.丁说的不正确，张帆参加了

　　【答案】D

　　【解析】首先可把题目条件翻译成具有矛盾关系或者反对关系特点的词句。甲：所有都;乙：¬张→¬李;丙：李;丁：所有都不;在这其中没有矛盾关系，只有反对。即“所有都”与“所有都不”，二者必有一假。题目中又明确说四人说的话只有一假，那么我们就可以断定假话一定存在于“所有都”和“所有都不”当中。所以，可以断定其它两句话一定是真话。

　　那么这时候我们对于“乙和丙”的话要有选择的顺序性，即先看丙再看乙。因为乙说的是一个逻辑关系，仅仅表明这个逻辑关系是正确的，但是具体对于逻辑关系的应用还不能确定。我们断定不了是用“肯前必肯后”还是“否后必否前”，所以要先看肯定信息，把肯定信息当做推理的起点，这也是翻译推理当中我们一直在强调的。丙说的话是肯定信息，所以先看丙再看乙。那么接下来就比较简单了，“丙：李”而“李”对于“乙：¬张→¬李”又符合“否后必否前”，所以我们可以得到结论“张”，也就是说“张、李二者都参加了”。

　　既然这个班有两个人参加，那么“所有都不参加”一定是假话，所以假话只有一句我们确定了是“丁”，其它的话就都是真话。所以选项是D。

　　小结：翻译推理当中的“推理起点的确定”以及“逆否等价”可以在真假推理当中使用，并且是解题关键所在。注意在平时的题目练习中总结归纳。

辽宁省公务员面试培训班 | 国家公务员笔试培训班 | 公职一对一定制班

　　更多内容请继续关注 辽宁人事考试网