此事再次让我们看到了网络立法的必要性，有了相应法规的约束，网络谣言的生存空间必将被大大压缩。

　　一条企图“整治”物业的不实微博，引发不少网友对北京自来水水质的恐慌。博主事后真心认错并致歉，类似网络谣言也为我们反思网络自由背景下的公民责任，提供了观察的切口。

　　最权威的自由论者密尔认为，个人的行动只要不涉及自身以外什么人的利害，个人就不必向社会负责交代。按其界定，我们行使自由权利应到别人的自由边界为止。遗憾的是，这个浅显的道理，在互联网载体不断拓展我们自由权利的同时，却一再成为稀缺的常识。

　　以近年来崛起的微博为例，或为了私人恩怨而捏造事实无中生有，或为了吸引眼球而移花接木虚张声势，或为了贪求刺激而肆意恶搞歪曲夸大，许多人在接受这份“上帝赐予的礼物”后，将微博视为自己的“自留地”，想种什么就种什么，忽略了微博在信息传播上的公开性，以及个人自由对于社会的责任关联。

　　谣言的危害毋庸多言，从“携带艾滋病针管进京”到“保定再现非典”，从“谣盐”风波到“军车进京”，这些年发生的谣言危机事件已经验证。互联网加强了人与人之间的信息依赖，使传统的公共秩序更加脆弱和易受攻击，一则看似无关紧要的虚假信息，很可能带来意想不到的“蝴蝶效应”，在成几何倍数激增的“口口相传”中，瞬间造成公共危机的发生。此事再次让我们看到了网络立法的必要性，有了相应法规的约束，网络谣言的生存空间必将被大大压缩。

　　为了最大程度地拓展权利与自由，我们一贯强调政府的宽容与谦抑，强调信息管理者的公开与透明;呼吁政府“别拿谣言剥夺言论自由”的同时，或许我们也该反思：谣言不止，难道不是对自由的一种自戕?说的哲理一点，恰是我们行使自由的方式，最终定义着自由，决定我们所能享有的自由权利的范围。因此，对自由的主张并非毫无限制，它始终不能脱离公共利益的规则之“圈”。
 

2013年辽宁省公务员笔试培训课表：普通班型 VIP班型 1对1班型

　　更多内容请继续关注 辽宁人事考试网