1. 在某环线公共汽车上，一位乘客上车不久发现自己手提袋被人割开，装在里面的移动电话不见了。乘客说：“上车前手提袋还是好好的”，因当时还没有人下车，司机于是把车开到附近派出所。经调查发现移动电话被人扔在椅子下面。嫌疑人有甲、乙、丙、丁。

    甲说：“是乙干的。”

    乙说：“是丙干的。”

    丙说：“反正不是我干的。”

    丁说：“乙是诬陷。”

    他们当中只有一个说假话，扒手只是一个，是(    )。

    A．甲            B．乙    　　C．丙          D．丁

    2. 在20世纪60年代以前，斯塔旺格尔一直是挪威的一个安静而平和的小镇。从60年代早期以来，它已成为挪威近海石油勘探的中心；在此过程中，暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔也剧烈增加了。显然，这些社会问题产生的根源就在于斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣。

    下面哪一项，假如也发生在20世纪·60年代至现在，则对上面的论证给予最强的支持?(    )

    A．对他们的城市成为挪威近海石油勘探中心，斯塔旺格尔的居民并不怎么感到遗憾

    B．挪威社会学家十分关注暴力犯罪和毁坏公物在斯塔旺格尔的急剧增加

    C．在那些没有因石油而繁荣的挪威城镇，暴力犯罪和毁坏公物一直保持着低水平

    D．非暴力犯罪、毒品、离婚，在斯塔旺格尔增加得与暴力犯罪和毁坏公物一样多

    3.论文被摘录或引用，虽然有些是论文的质的价值表现，但并不全能显示论文的质，有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引，还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。
　　
    由此可以推出（    ）。
　　
    A.文摘类刊物上的大部分文章质量很低
　　
    B.有些高质量的论文不会在文摘类刊物上出现
　　
    C.真正优秀的论文都是不被引用的
　　
    D.最容易引起争议的论文被摘引的可能性最大

    参考答案与解析：

    1.B【解析】由题干可知乙、丙所说相互矛盾，则必有一假，假设乙说假话，则其他三人说真话，与题干符合，假设成立。再由甲所说的，可知扒手是乙，选B

    2.C【解析】题干的意思可以简说为暴力犯罪和毁坏公物等社会问题产生的根源是斯塔旺格尔因石油而导致的繁荣。A、B无关，C项是说明挪威城镇没有因石油而繁荣，所以暴力犯罪和毁坏公物没有增加，可以推出如果挪威城镇因石油而繁荣，那么暴力犯罪和毁坏公物会增加，这与题干意思一致，故选C项

    3. B【解析】结论型题目。A项，材料讨论的是“论文的质的价值”的问题，并未提及“文章质量”，排除A。根据“有些是论文的质的价值表现”说明C的表述过于绝对，排除C。D项的表述也过于绝对，从材料中无法推出。根据“文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀”可以推出B项正确。
　
    更多信息请继续关注：江西公务员考试网（http://www.jxgwy.com.cn）