成都四名“价格听证专业户”遭曝光。其中一名叫胡丽天的老太太，在随机抽签的情况下，7年里一共参加过19次听证会。报道称，这位胡老太在听证中先后支持过涨水价、涨的士价、涨停车费等等。这4人因多次参加听证会，对涨价投赞成票，被网友质疑是“听证托儿”。(7月16日《羊城晚报》)

    7年里一共参加过19次听证会，这随机概率真是高得离奇。但联想到不久前东莞市物价局发布征集听证会参加人的公告，截至最后一天未收到任何市民报名的现实，加之四名价格听证专业户“我们都是土生土长的成都人，我们爱成都，是主人翁精神鼓励我们继续前行”的解释，这种公民积极参与社会治理的踊跃看上去无可厚非，屡次入选也不足为怪。

    但不得不面对的疑问是，这些“价格听证专业户”不仅多次出席各种听证会，而且每次都支持涨价，也难怪被网友质疑是“托儿”。诚然，社会秩序的良性运行，社会善治的推进，离不开消费者民主素质的提高和对社会治理的积极参与，但在涉及公共利益的问题上，不分青红皂白，不管合理与否，就义无反顾地投赞成票，很不符合听证制度的本意。

    虽然如此，似乎还没到唾弃这些“价格听证专业户”的地步。现实情况是，即使没有“价格听证专业户”参与其中的听证会，依然是“逢听必涨”。甚至可以说，不是“价格听证专业户”推动“逢听必涨”，而是“逢听必涨”催生“价格听证专业户”。

    显然，这才是“价格听证专业户”背后的真问题。本来，听证会是利益相关方充分表达各方意见与利益的平台，是不同立场者秉承真理越辩越明的原则，在面对面交流和博弈中，得出合理决策的民主参与形式，其背后体现的是公民不可侵犯的知情权和监督权。然而，现实中的听证会多数都走样了，听证会虽然越来越多，却形同虚设，流于形式。

    目前，我国的听证制度缺陷是明显的。一方面，听证会组织者的独立性明显不足。西方发达国家的经验表明，只有由独立、超脱、具有权威性的机构主持听证，才能从根本上保证听证会不会流于形式。另一方面，听证会制度中缺少一个成本监审程序，导致听证会很容易沦为某些既得利益集团操纵价格、压制民众利益诉求的工具。

    更多信息请继续关注：江西公务员考试网（http://www.jxgwy.com.cn）