有报道披露，南京在申办2012年中国航海日活动主办权的几个城市中脱颖而出，届时南京将举办一系列活动,其中的重头戏之一是将“鼓楼广场”改名为“郑和广场”,并安置郑和铜像。

    尽管报道同时称“目前这仅仅是专家提议,经过一些讨论,尚未获得正式通过”,但，还是引起了不小的争议。

    应该说，争议是意料之中的事。因为，无论是老市民还是新市民，都会反问：改名字，有必要吗？其实显而易见，南京鼓楼广场不仅是这座城市的“符号”，更是城市的“记忆”。如果将其改成“郑和广场”,由鼓楼而积淀的历史与文化岂不“被潜伏”进而“被遗忘”?“鼓楼”二字的内涵厚度，恐怕不能这样“被忽略”、轻视。

    近年来,改地名的事“此起彼伏”。比如，嫌石家庄乃村庄用名“土而不雅”，改叫“正定”；觉得海南三亚的田独镇“不吉利”，索性换作“吉阳镇”；而骆马湖呢，想叫“上马湖”，以避“落马”之谐音……凡此种种，实在令人啼笑皆非。

    当然，地名并非“一定终生”、“一成不改”，对改地名的事，也不能一概而论地说“不”。有些地方，改了地名后也产生了良好的经济文化效应，比如湖南的“大庸”更名为“张家界”,福建的“崇安”更名为“武夷山”,四川的“南坪”更名为“九寨沟”,云南的“中甸”更名为“香格里拉”，等等。关键在于，改不改，谁说了算；改不改，考量什么——两名相权，要听取民意，要符合史脉，也要比较社会效益孰大孰小。如果只是以长官意志唯从、政绩冲动唯从，如果为满足某些“心理洁癖”而改，这实在是改不得，也改不起。要知道，改一个地名，为此付出的方方面面的成本，不是一个小数字；城市更名造成劳民伤财的案例，实在是太多了！

    更多信息请继续关注：江西公务员考试网（http://www.jxgwy.com.cn）