1. 自然资源稀缺，产权就非常重要。因为产权明确，人们再也不会超负荷放牧。到发达国家农牧业地区看过的人都知道，分割牧场使用的都是铁丝网，这完全是君子界线，堵不住小人。但是在一个法制的社会，这种防君子不防小人的界线，是具有法律权威的。难怪有一本书说铁丝网是十九世纪人类社会十大发明之一。
　　
    下面不符合这段话所表达的意思的是(  )。
　　
    A.产权的划分要有法律来保障　　　　　
　　
    B.铁丝网只有在法制社会才起作用
　　
    C.法律能约束君子但不能约束小人　　
　　
    D.产权明确可以防止自然资源的过度开发
　　
    2. 有时候律师的辩护很可能开脱了凶手，有损公共道德，但他们“完美”的法律服务没错。因为法治之法是中性的，它超越道德;而“平等对抗”的诉讼程序，须保证被告人享有他所购买的一切法律服务。即使被告人真是凶手，律师帮他胜诉获释，正义受挫，从法制或“程序之治”的长远利益来看，这也还是值得的，失败了的正义可以在本案之外。
　　　　
    对这段话的正确理解是(  )。
　　　　
    A.法制与道德是相互对立的
　　　　
    B.在一个单一的案件中找不到正义
　　　　
    C.维护法制程序的意义大于一时的伸张正义
　　　　
    D.为了保证法制程序的实施，律师常常不得已而为之
　　
    3. 改革开放以来，确实出现了富豪阶层。然而，这个阶层与广大的人民相比，毕竟是凤毛麟角。中国的奢侈品消费增长点主要是在“中产阶级”身上，是他们的超前消费支撑了奢侈品市场。而中国目前的“中产阶级”，无论从收入水平、消费能力还是消费结构上看，都远不能与发达国家的中产阶级相比。
　　　　
    这段话想表达的主要观点是(  )。
　　　　
    A.富豪不是我国消费者的主体　　　　　　
　　
    B.我国的“中产阶级”引导着消费潮流
　　　　
    C.我国的“中产阶级”不同于发达国家　　
　　
    D.我国的“奢侈品时代”还远没有到来

    参考答案与解析：

    1. C【解析】注意题干中“但是在一个法制的社会，这种防君子不防小人的界线，是具有法律权威的。”意思为法律可以约束小人的行为，故C项表达意思与题干不符。

    2. C【解析】此题关键在于最后一句话，正确答案为C。

    3. D【解析】我国的奢侈品消费主要靠“中产阶级”支撑，但“中国目前的中产阶级，无论从收入水平，消费能力还是消费结构上看，都远不能与发达国家的中产阶级相比”，况且中国的中产阶级只是少数，因此，我国的“奢侈品时代”还远未到来，故D正确。富豪只是奢侈消费品的主体，并不是消费者的主体，故A错;B项文中未提;C项观点较片面，没有注意到中产阶级与奢侈品消费的关系，故C错。