1. 如果阿根廷参加联盟，则巴西和智利将抵制联盟。如果巴西和智利有一国抵制联盟，那么联盟就会名存实亡。而联盟没有名存实亡。

    从这段文字可以推出：

    A．巴西没有参加联盟

    B．巴西参加联盟

    C．智利或巴西至少有一国没有参加联盟

    D．阿根廷没有参加联盟

    2. 所有硕士研究生都具有较强的研究能力，有的来福州的硕士毕业生当上了大学老师；有的来福州的博士毕业生也成为了大学老师；因为某种原因，所有来福州的博士毕业生的妻子户口都没有迁入福州。

    根据这段文字，不能判断正误的是：

    A.所有硕士研究生都能够进大学当老师

    B.有些大学老师具有较强的研究能力

    C.有些大学老师的妻子户口没有迁入福州

    D.有些硕士毕业生的妻子的户口也没有迁入福州

    3.对医生来说，依据体检结果比凭借行医经验诊断疾病要可靠得多，医生可能因此要求一些出现轻微或非病理性症状的患者接受不必要的医学检查。但是，体检项目和次数的增多也增加了误诊的可能性，体检仪器误差造成的某些指标异常可能使医生作出错误判断。

    从这段文字可以推出：

    A．医学体检作为一种保健方式越来越受到重视

    B．并非所有的疾病都能够通过体检检查出来

    C．对于病人来说，体检并非越多越好

    D．医生依据经验诊断比依据体检结果要更加科学

    参考答案与解析：

    1.D【解析】考查复言命题推理。题干中为两个充分条件假言命题。根据充分条件假言命题的推理规律，否定后件则否定前件，联盟没有名存实亡→巴西和智利没有一个国家抵制联盟→阿根廷没有参加联盟。所以应当选D。

    2.D【解析】考查直言命题推理。不能从“有的”推出“所有”，所以能判断出A项是错误的。再从“凡具有较强研究能力的人都能够进大学当老师”推出大学老师中有研究能力较强的人，即有些大学老师具有较强研究能力，所以B项正确。同理，根据题干“因为某种原因，所有来福州的博士毕业生的妻子户口都没有迁入福州”可以推出C项。硕士毕业生的妻子在题干中没有提到，所以D项不能从题干中判断正误，所以选D。

    3.C【解析】结论型题目。A项、B项的内容均没有在题干论述中提及，都不能够推出；由题干“体检项目和次数的增多增加了误诊的可能性，体检仪器误差造成的某些指标异常也可能使医生作出错误判断”，可推出C项对病人来说并非体检越多越好；D项与题干的说法恰好相反。因此，答案选C。