《小康》杂志和清华大学媒介调查研究室 2 日 联 合 发 布“2011-2012中国幸福小康指数”，调查显示，收入依然是最影响公众幸福感的因素，健康和婚姻位居其次，“提高工资水平”成为提升公众幸福感最有效的方式。
　　六成公众将幸福的前提默认为“工资上涨”，这当然不是因为物化的年代鼓噪了公众逐利的野心。更多的，是对生存的惶惑感。就在前几天，我们还在争论城市生活月薪多少才不会惶恐。是的，幸福越是需要收入“打底”，越是说明两个问题：一是在收入分配上，“不幸”的感觉司空见惯；二是在追求幸福的道路上，物质性保障绵软乏力。
　　这当然不是抹杀事实的进步。当“你幸福吗”成为一种公共性提问的时候，意味着转型期的中国开始叩问心灵、关注个体生存感受。幸福是什么？苏格拉底说，“善就是知，知就是德，德就是福”；墨子说，“强不执弱，众不劫寡，富不侮贫，贵不傲贱”即为福；网友调侃说幸福是“猫吃鱼狗吃肉，奥特曼打小怪兽”。尽管幸福的定义各不相同，但至少我们已经开始思考温饱之上的问题。
　　近日，有媒体不完全统计，全国至少18个省市区明确提出了“幸福社会”的概念；2011年数据则显示，已有100多个城市提出建设“幸福城市”。不管你怎样定义幸福，从“仓禀实”到“知幸福”，确实是一种进步。这说明一切宏大的公共叙事，必回归于人本坐标。在中国的话语平台上，完成了从集体记忆向个体感受的嬗变--中国人可能不再是大红大绿中的一抹艳色，而是鲜活的名字和性格分明的面孔，是对个体欲求的聆听与尊重。
　　当然，关注幸福与幸福的层级显然是两回事情。对普通民众来说，涨工资，眼下确实意味着无上的幸福。譬如人力资源和社会保障部劳动工资研究所最新发布的《2011中国薪酬报告》显示，去年，我国居民收入增长远远低于财政收入和企业收入增长，使得居民收入占国民收入相对比重不升反降。
　　然而，“涨工资最幸福”，又显然不只是实话实说那么简单。一方面，它反映了我们对收入分配改革调整的迫切期待。在经历了一只又一只“靴子”落地声之后，终于从“业内人士”的传闻，化为笃定的预期--此前的国务院常务会议指出，“四季度要着力深化改革和扩大开放，制定收入分配制度改革总体方案”。如何在初次分配中落实“公平”诉求，最庸俗的理解恐怕就是给普通劳动者“涨工资”。
　　另一方面，它反过来告诫制度设计者，一切幸福与尊严等“奢侈品”，都离不开物质基础的构建。尤其是当我们问询农民工等群体幸福不幸福的时候，基本薪资和公共保障的层级，决定了这个问题是脚踏实地还是虚妄无度。有钱的不见得幸福，但没钱的一定不会幸福。也许，有一点是无疑的：幸福不该是虚焦的，而应是看得见的。