13日13时许，武汉东湖风景区“东湖景园”在建楼C区7-1号楼建筑工地，一台施工升降机在升至100米处时发生坠落，造成梯内准备进场作业的施工人员随升降机坠落，19人死亡。（9月14日《新京报》）
　　19条鲜活生命乘载升降机没有驶往美好的生活，却驶向了人生的终点，让人扼腕叹息；又有多少家庭为之破碎，又有多少白发人送黑发人，又有多少孩子失去父母。愿逝者安息，祈生者平安！不过，此际，须提防这起坠梯事件之后的种种“次生伤害”发生。
　　19名遇难者的合法权益如何保障？据报道，死亡的19人都是建筑工地的粉刷工人，工友称，他们并没有购买保险。没有保险，意味着这些死亡的粉刷工人将很难获得来自保险公司的救济。试问，施工方为何不给工人购买保险？这些工人从事高危工作，不给他们买保险就是对他们不负责任。没有保险的工人出了事故，能得到多少赔偿？谁来赔偿？
　　违法违规的相关责任人和相关责任部门会受到怎样的处理？记者在现场看到，出事的电梯已经完全散架，残骸上有一块登记牌，上面写着“武汉市建设委员会 有效使用期限2011年8月23日至2012年6月3日”，可见，出事的这部电梯已经超出有效期限工作3个多月。既然超期服役了3个多月，施工方的责任意识哪里去了？监管部门哪里去了？
　　坠梯事件的真相会不会被有意遮蔽？据报道，诸多媒体记者在现场采访时遭到施工方的阻拦，甚至有保安和警察对记者动手。记者有采访权，有监督权，受法律保护。记者通过现场采访还原事件真相，是履行职责之举，不仅满足公众知情权，还能推动事件良性发展。保安和警察为何对记者动粗？是谁指使他们这么干的？基于何种目的？
　　人死不能复生，但作为对死者的起码尊重，相关部门应该进行反思，应该为死者家属提供制度性保障，应该依法严惩责任人，并构筑严格的制度安排。如果该保障的权益、该追究的责任、该公布的真相都不能落实到位，无疑是这次坠梯事件的“次生伤害”；如果放任这种“次生伤害”一再发生，谁敢说类似的悲剧不会重演？