一、比较论证型题目考查类型
比较论证型题目在公务员考试中主要以下面两种形式出现：
1.类比论证型：类比证论是一种通过已知事物与跟它有某些相同特点的事物进行比较类推从而证明论点的论证方法。类比论证是用论据支持结论的一种常用的方法，在公务员考试中偶有出现。
这类题型的特点就是题干中存在类比论证，即类比推理是题干论证的论证方式。当见到这样的题干时，应该重点关注这个类比论证，往往解题的关键点就在这个论证上面。
2.结构比较型：这类题目的题干特点比较明显，要求考生比较题干和四个选项之间的相同或不同，即比较几个推理相同或者不同，可以直接依据提问方式判断出来。
一般常见的提问方式有：
“下列与上述推理最为类似的是”
“上述推理的形式结构与以下哪项最为类似?”
“下面哪一选项在论证方式上与题干相同?”
“下列哪个选项使用了与上述同样的推理方法?”
“以下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似?”
“以下哪项除外，均与上述论证中出现的谬误相似?”
见到这些提问方式时，我们都应该引起警觉，知道都是结构比较型题目。其中前四种问法都是纯粹从结构形式上的比较，在解题时只需要注意题干和四个选项的推理形式就可以解答，一般来讲，长相最相似的成为正确答案的可能性最大;而涉及最后两种提问方式的题目则略有不同，这类结构比较型题目，比较的不仅仅是结构，而是结构中潜在的逻辑谬误，很有可能几个选项看起来与题干的结构都很相似，因此，要选择正确的选项就要首先分析题干犯的错误，然后再分析每个选项犯的错误，与题干谬误相同的才为正确答案。
二、类比论证型解题要点
由于“相似性”是这种论证方法能够成立的前提，没有它，就无法进行类推。因此，要解答这类题目，首先要找到题干中进行类比的两个事物之间的相同特点，然后根据题目要求解答。
我们可以运用类比来反驳某一个观点，即通过寻找一个明显错误的类比作为论据来反驳该观点。有的题目还会给出两个相似的事物，根据一个现象的结果来推断另一个相似的现象的结果。
公务员考试中关于类比论证出现最多的情况是：给出一个类比论证，削弱或加强这个结论。若要削弱该类比论证，可从类比的可靠性程度来考虑，如两者之间存在差异或前提和结论无必然联系等。同样的，要加强该类比论证，可以指出两者之间具有很高的“相似性”。
【例题1】维生素E是抗氧化剂，能够清除体内的自由基。于是，保健品商家把维生素E 作为提高免疫力、抗癌、抗衰老的灵丹妙药来宣传。科学家通过实验发现如果食物中维生素E 的含量为每毫升5 微克，能显着延长果蝇的寿命，但是如果维生素E 的含量增加到每毫升25 微克，果蝇的寿命反而缩短了。其实，细胞中的自由基参与了许多重要的生命活动，比如细胞增殖、细胞间通讯、细胞凋亡、免疫反应等。
由此推论不正确的是( )。
A.自由基有其独特的作用，对机体而言是不可或缺的
B.科学家对果蝇的实验揭示了“过犹不及”的道理
C.维生素E 的含量超过25 微克时，会危及到人的生命
D.维生素是维持人体生命的必要物质，但过量服用也会威胁生命
【解析】题干内容中隐含了果蝇与人的类比，D项由实验结果可以类比推出。而A项由最后一句可以推出;B 项由实验的结果同样可以推出;C 项属于对类比的误用，题干中说的是“如果维生素E的含量增加到每毫升25 微克，果蝇的寿命反而缩短了”，果蝇和人虽然都是生命体，但两者对维生素E 的含量要求并不一定是相同的，因此不能由题干推出。故答案选C。
