公务员考试行测逻辑判断题型是行测判断推理模块的考试重点，题目数量为10道，在初学者看来这部分难度很大，但是实际上如果逻辑判断掌握了解题技巧，并加上逻辑判断题库的训练，那么这部分很容易拿到分数，在公务员行测考试中，这部分最多可以错一道题，希望大家通过2014年国家公务员考试通用教材能够熟练掌握逻辑判断技巧，并通过练习迅速提升这部分的解题速度和正确率。
例1： 历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。由此推算，到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。
以下哪项如果为真，最能反驳以上观点( )[2008年国家公务员联考行政职业能力测验真题-86]
A.有许多语言学家正在研究这些语言文字
B.古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的
C.许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护
D.现代的非文盲比例与古代相比有非常显着的降低
例2： 日常生活中，有些人在服药时为图省事，将药片放在口中后，不喝水或仅喝一口水，再用力一咽，就算是服完药了，有些人认为，这种服药方式不可取的。
以下哪项如果是真，最能支持这些人的观点? [2009年9月13日公务员联考行政职业能力测验真题-85]
A.服药时增加饮水量会降低药物的浓度
B.服药时大量饮水，可加快药物通过咽、食管进入胃的速度
C.有些药物，由于代谢产物溶解度低，容易在泌尿道中析出，引起其他症状，因此病人在服药期间每天至少要饮水1500毫升
D.服药时饮水少会使药片滞留在食管中时间较长，甚至产生副作用
例3：一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大，因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。
以下哪项如果威震，最能消弱上述论证？
A。调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势
B。研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高
C。门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
D。在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭
例4：某刑事人类学家在对260名杀人犯的外貌进行了考察后，发现他们具有一些共同的生理特征，于是得出“杀人犯具有广颚、颧骨突出、头发黑而短特征”的结论。
以下哪项与上述推理方式相同？
A.24~28之间没有质数
B。八月十五云遮月，正月十五雪打灯
C。植物种子经超声波处理后可增产，所以玉米种子经超声波处理后也可以增产
D。某高校在对全校学生进行调查后，得出“我校同学学习态度普遍较好”的结论
例5:分手不仅令人心理痛苦，还可能造成身体疼痛。美国研究人员征募40名志愿者，他们在过去半年中被迫于配偶分手，至今依然相当介意遭人拒绝。研究人员借助功能性磁共振成像技术观察志愿者的大脑活动，结果发现他们对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，因此分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。
得到上述结论，隐含的假设是什么？
A。个体对于疼痛的感受与社会应激事件有密切关系
B。功能性磁共振技术是目前进行大脑定位的常用方法
C。个体情绪等心理过程的改变能影响其生理反应
D。生理与心理反应可以通过大脑产生关联
1、解析：题干论证主线是：
目前平均每两周就消失一种2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。
要反驳该观点有两种方式：一是从结论入手，证明即使每两周就消失一种，到2050年，也不会有90%的语言文字灭绝;二是从前提入手，证明今后不会再每两周消失一种。
从选项看，出题人显然是从前提入手的，其中C选项说濒危语言文字已经得到了有效的保护，则表明今后不会再每两周消失一种。这道题的一个迷惑选项是A选项，很多考生认为A和C表达的是相同意思，A选项只说明正在研究这些文字，但是研究结果是怎样的并没有点明，若结果是能保护，则是有效反驳，但如果无法保护的话，那就构不成反驳了，而C选项就明确表示得到了有效保护，点明了结果，故其为正确选项。
2、解析：本题要支持的观点是：不喝水或仅喝一口水的吃药方式不可取，那么只要找例子证明他有危害即可。其中A选项是说多喝水不可取，那么是与题中观点相悖，不可选;C选项已经偏离吃药方式的主题，故排除;比较选项B和D，D项直接点明喝水少的吃药方式会有副作用，而B只是说喝水少的方式会减慢药物入胃速度，但没有直接论述这样对身体是好是坏，所以可排除。
3、解析：本题属于削弱论证题型，题干中从部分调查结果来得出一个普遍性的结论，属于类比实验。D选项说明了调查的样本不典型，不具有代表性，无法得出普遍性的结论，属于样本特殊的削弱方法。A、B、C三个选项均与题干的主题不一致，属偷换概念的无关选项，排除，故正确答案为D选项。
4、解析：题干中的推理是由部分的现象推出一般性结论的类比推理。B选项也属于由部分的现象推出一般性结论的类比推理，与题干相符，故选B。A选项属于完全归纳推理，与题干不符，故排除。C选项是一般到个别的演绎推理，与题干不符，故排除。D选项是完全归纳推理，与题干不符，故排除。
5、解析：本题属假设前提型，已知前提：对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，已知结论：分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。D选项补充了得出该结论的另一个前提，假如生理与心理反应不能通过大脑产生关联的话，该结论将不能成立，故选D。A选项和B选项与题干的主题不一致，故排除，C选项并未涉及人的大脑，与题干联系不如D选项紧密，故排除。
阅读此文的人还阅读了：
