公务员考试行测逻辑判断题型是行测判断推理模块的考试重点，题目数量为10道，在初学者看来这部分难度很大，但是实际上如果逻辑判断掌握了解题技巧，并加上逻辑判断题库的训练，那么这部分很容易拿到分数，在公务员行测考试中，这部分最多可以错一道题，希望大家通过2014年国家公务员考试通用教材能够熟练掌握逻辑判断技巧，并通过练习迅速提升这部分的解题速度和正确率。
1、甲、乙、丙均为教师，其中一位是大学教师，一位是中学教师，一位是小学教师。并且大学教师比甲的学历高，乙的学历与小学教师不同，小学老师的学历比丙的低。
由此可以推出( )。
A.甲是小学教师，乙是中学教师，丙是大学教师 B.甲是中学教师，乙是小学教师，丙是大学教师
C.甲是大学教师，乙是小学教师，丙是中学教师 D.甲是大学教师，乙是中学教师，丙是小学教师
2、质检部门对A、B、C、D、E五种不同品牌的32寸平板电视机进行检测，发现：A的耗电量低于B，B的耗电量不比C高，D的耗电量不如E低，E的耗电量不如B低，其中两种品牌电视机的耗电量是相同的。
以下论述肯定与以上事实不符的一项是( )。
A.B和C的耗电量相同 B.A和C的耗电量相同 C.A的耗电量低于D D.E的耗电量不如C高
3、有三个骰子，其中红色骰子上2、4、9点各两面;绿色骰子上3、5、7点各两面;蓝色骰子上1、6、8点各两面。两个人玩掷骰子的游戏，游戏规则是两人先各选一个骰子，然后同时掷，谁的点数大谁获胜。
那么，以下说法正确的是( )。
A.先选骰子的人获胜的概率比后选骰子的人高
B.选红色骰子的人比选绿色骰子的人获胜概率高
C.没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高
D.获胜概率的高低与选哪种颜色的骰子没有关系
4、对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：
甲说：“这五个人都有嫌疑。”
乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”
丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”
丁说：“五人中肯定有人作案。”
如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?( )
A. 甲推测正确，老陈最有嫌疑 B. 丙推测正确，老陈没有嫌疑
C. 丙推测正确，但老陈可能作案 D. 丁推测正确，老陈有嫌疑
1、解析：此题答案为A。题干涉及了人物(甲、乙、丙)和职务(大学教师、中学教师和小学教师)两类元素，且四个选项都是对所有人物与职务对应关系的判断，较为复杂。因此，由题干条件直接出发，使用排除法应该是最快的。
根据题干“乙的学历与小学教师不同，小学老师的学历比丙的低”可知乙和丙都不是小学老师，所以甲是小学老师，对照选项，即可排除B、C、D三项。
2、解析：此题答案为B。题干描述的每个条件都涉及两两品牌耗电量的高低，可以此为依据进行排序。
根据题干可知，各种品牌电视机的耗电量关系如下：A。
3、此题答案为C。选项都涉及了骰子获胜的概率，所以需要计算每种骰子获胜的概率。根据题干可知，红骰子掷出4时，只有在绿骰子掷出3时获胜，概率为1/3×1/3=1/9;而红骰子掷出9时，一定赢绿骰子，获胜概率为1/3。红骰子掷出2时，总是输给绿骰子，故红骰子对绿骰子的获胜概率是1/9+1/3=4/9。同理，红骰子对蓝骰子、蓝骰子对绿骰子的获胜概率也是4/9。因此，绿骰子获胜概率高于红骰子，而红骰子获胜的概率高于蓝骰子，蓝色的骰子获胜概率高于绿色的骰子，即没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高。
4、解析：通过甲、乙、丙、丁四人的表述，可以发现甲说“五个人都有嫌疑”和丙说“不是都有嫌疑即有的人没有嫌疑”，二者之间是一组矛盾关系，那么二者之间必定一真一假。因此，四人之中唯一推测正确的人必定在甲、丙二者之间。此时需要考生注意到的问题是，在确定了真话或假话的范围的同时，其余表述的真假也就一并确定了。如本题，乙、丁的表述就一定为假，所以老陈没有嫌疑，即不是五个人都有嫌疑，因此丙说真话，老陈没有嫌疑，本题选择B项。
阅读此文的人还阅读了：
