公务员考试行测逻辑判断题型是行测判断推理模块的考试重点，题目数量为10道，在初学者看来这部分难度很大，但是实际上如果逻辑判断掌握了解题技巧，并加上逻辑判断题库的训练，那么这部分很容易拿到分数，在公务员行测考试中，这部分最多可以错一道题，希望大家通过2014年国家公务员考试通用教材能够熟练掌握逻辑判断技巧，并通过练习迅速提升这部分的解题速度和正确率。
1、有经济学者不赞成政府对低收入人群的直接救助，主张政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，认为大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会。将财富从社会上层传递到社会底层。
如果以下各项为真，最能削弱上述理论的观点是( )。
A. 政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，导致因贫富差距拉大而引发不确定的社会矛盾
B. 打破收入分配方面的平均主义，鼓励一部分人先富起来，但具体实施这一政策存在不可预见的风险
C. 高收入者的消费需求达到饱和后，人的“自私性”将抑制投资需求，社会投资规模也不再继续增长
D. 政府的财政和税收政策应该优惠穷人，提高穷人购买力同样会增加有效消费需求促使经济持续发展
2、如果高层管理人员本人不参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策就不会成功。另外，如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，告诉公司他们认为重要的薪酬政策，公司最后确定的薪酬政策将更加有效。以上陈述如果为真，以下哪项陈述不可能为假?( )
A. 除非有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，否则，公司最后确定的薪酬政策不会成功
B. 或者高层管理人员本人参与薪酬政策的制定，或者公司最后确定的薪酬政策不会成功
C. 如果高层管理人员本人参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策就会成功
D. 如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策将更加有效
3、去年，有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。如果以下哪项陈述为真，将最有力地削弱上述论证?( )
A. 不能仅从死人绝对数量的多少判断某种行为方式的安全性
B. 醉酒导致意识模糊，醉酒开车大大增加了酿成交通事故的危险性
C. 醉酒开车死人的数目已分别包含在醉酒死人的数目和开车死人的数目之中
D. 醉酒死人的概率不到0.01%，开车死人的概率是0.015%，醉酒开车死人的概率是33%
4、美国某大学医学院的研究人员在《小儿科杂志》上发表论文指出，在对2702个家庭的孩子进行跟踪调查后发现，如果孩子在5岁前每天看电视超过2小时，他们长大后出现行为问题的风险将会增加1倍多。所谓行为问题是指性格孤僻、言行粗鲁、侵犯他人、难与他人合作等。
以下哪项最好地解释了以上论述?( )
A. 电视节目会使孩子产生好奇心，容易导致孩子出现暴力倾向
B. 电视节目中有不少内容容易使孩子长时间处于紧张、恐惧的状态
C. 看电视时间过长，会影响孩子与其他人的交往，久而久之，孩子便会缺乏与他人打交道的经验
D. 每天长时间地看电视,容易使孩子神经系统产生疲劳，影响身心发展
5、在现在法国的里尔河峡谷的一个洞穴中，大约于l5000年前创作的一组画描绘了许多不同的动物。被描绘的一个动物看起来像查茹(一种稀有的羚羊)。
下列哪一项，假如正确，最支持假说：在画类似查茹的动物时，那位洞穴艺术家画的是他(或她)所知道的动物?( )
A. 在相近时期的洞穴岩画中有许多虚构动物的图形
B. 考古学家在峡谷北部发现了查茹化石，经检测，这些查茹存在于大约16000年前
C. 画有类似查茹动物图形的洞穴也画有有特色的植物的图形
D. 画中动物的角比成熟的查茹的角长
1、C。解析：有经济学者认为对大企业家和富人的投资和消费活动会促进经济发展，从而增加穷人的就业机会，将财富从社会上层传递到社会底层。C项则说明当高收入者的消费需求达到饱和后。人的“自私性”将抑制投资需求，社会投资规模也不再继续增长，也就不能增加穷人的就业机会.社会财富也不会转移，即不能到达最终的目的，削弱了题干观点。A项引发不确定的社会矛盾和B项存在不可预见的风险对题干的削弱力度均不及C项;D项不能削弱题干观点。故答案选C。
2、B。解析：考查复言命题推理。题干中“如果高层管理人员本人不参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策就不会成功”，是一个充分条件假言命题，当前件假或后件真时为真，即“或者高层管理人员本人参与薪酬政策的制定，或者公司最后确定的薪酬制度不会成功”为真，所以B选项不可能为假。同时，这个命题等同于“如果公司最后确定的薪酬政策成功，那么高层管理人员本人参与了薪酬政策的制定”，C选项错误。选项A显然是错误的。如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，但并没有告诉公司他们认为重要的薪酬政策，公司最后确定的薪酬政策也不一定更加有效。所以D选项也可能为假。正确答案是B。
3、D。解析：削弱型题目。题干由“有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车”得出“醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全”的结论。
D项说明醉酒开车死人的概率远远大于单纯的醉酒或者单纯的开车死人的概率，直接削弱了论点：A项说明死人绝对数量的多少是判断某种行为方式安全性的条件之一，削弱程度有限：B项“交通事故的危险性”与题干论证无关;C项也不足以削弱题干论证。故答案选D。
4、C。解析：解释型题目。题干的论述是看电视时间过长容易引起孩子的行为问题，而这些行为问题主要体现在人际交往方面。选项中只有C项涉及电视对孩子人际交往的影响。可以解释题干论述。其他选项都与题干论述中的行为问题无关。
5、B。解析：加强型题目。要支持假说，就要说明在15000年前，存在查茹这种动物，B项恰好说明了这一点，故最能支持假说。A项削弱了假说;C项有特色的植物的图形证明不了洞穴艺术家知道查茹;D项说明画中动物可能不是成熟的查茹，不能支持假说。故答案选B。
阅读此文的人还阅读了：
