可能性推理是行测逻辑判断这一部分的重要题型，相对来说也是难度比较大，尤其是选项当中常常会出现一些“迷惑”选项，看似能够削弱或者加强，实则什么作用都没有，湖北公务员考试网在此对其中“偷换概念”的错误类型来给大家进行分析，希望对大家有帮助。
如何界定该选项是不是偷换概念呢?最重要的就是关注结论中的概念性词语，对比其与论据及选项的差异。我们知道结论是可能性推理的最为关键的部分。很多时候出题人在出题过程中就将结论与论据的概念偷换。这就需要我们能够辨析这种差异，找到漏洞，从而对题目做到正确的削弱或加强。同样，很多迷惑选项看起来能够对题干起到削弱作用，实则早已与结论偷换了概念，如果我们能够辨析出这些差异，也就能够跳过选项的迷惑，选出正确的答案。接下来通过例题来给大家进行分析。
例题
德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论：餐具的颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食量。在人们的传统观念中，红色是极具进攻性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论断的是?
A.快餐巨头常在大堂中使用大片鲜亮的红色图案，并没有影响快餐销量
B.红色易使人产生紧张感，暴饮暴食是人在紧张时放松自己的一种方式
C.试验表明，使用红色水杯者比使用蓝色水杯者平均饮水量要减少44%
D.红色预示着不安和担忧，人们看到红色餐具会本能地担心食物有危险
【解析】B。题干结论为“餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食量”。A项是说大堂中使用红色图案，与餐具颜色无关; C.D两项在一定程度上加强了题干结论。B项说明了红色餐具会使人暴饮暴食，直接削弱了结论。故本题选B。
这道题大家特别容易误选为A。但是如果你把结论的概念看清楚是“餐具的颜色”，那么这个题就不会选到A项了，因为A项偷换了概念,变成了红色的大堂图案。
