在申论考试中，文章论述题占到了40%的分数，考生要对其予以相当的重视。而要写好申论文章，首先必须把握好文章论证的结构。结构是文章的骨架，只有结构恰当、思路出彩，文章才能有序、完整，论证才能丰满、言之有物。许多考生因为论证的经验不足，对于怎样开头，展开论述，怎样过渡与收尾，心里没谱。不清晰合理的结构安排往往给阅卷老师一种“不着边际，找不到重点”的感觉。下面河南公务员考试网（http://ww.chinagwyw.org/henan/）的专家结合2013年河南公务员考试复习教材中的范例为考生讲述驳论型结构思路作文。
　　驳论型和立论型都是议论文中常用的类型，很多考生可能对分析型和对策型的写作更为熟悉，忽略了对驳论型文章的练习。其实，对材料中反映的社会不合理现象以及观点进行驳斥，一样可以把文章写得很出彩、不落窠臼。
　　从结构形式上来说，通常在文章第一部分陈述错误观点；第二部分对错误观点进行批驳，分析其不合理性；第三部分提出自己的观点并进行论述；结尾部分进行总结提升。
　　提醒考生应注意的是，使用驳论型结构的前提是存在一个错误观点，且这一错误观点是资料中明确出现的，考生不可凭空树立。如例题：“请以‘人与自然’为题，写一篇文章。要求：1.参考给定材料，观点明确，内容充实，结构完整，语言生动。2.对在‘人与自然’问题上的某种错误倾向，应恰当阐述，给予澄清。3.总字数1000～1200字。（40分）”，据此题要求，文章适合写驳论型结构。
　　驳论型结构文章重在“论”，对于材料中的错误观点，自己要有正确而独到的认识，并能结合给定资料、尤其是运用自身理论知识“拨错反正”，因此，驳论型结构是一种理论性较强、对考生理论素养要求较高的文章结构。
　　下面提供一篇范文以供参考：
　　浅议“没有强拆就没有新中国”
　　某政府官员发表言论：“从某种程度上说，没有强拆就没有中国的城市化，没有城市化就没有一个‘崭新的中国’，是不是因此可以说没有强拆就没有‘新中国’？”
　　不可否认，地方有发展经济的客观需要，而开发土地经济是促进地方经济发展的有效且快速的途径之一。居民拒绝拆迁势必影响建设规划的实施，影响城市建设进程特别是开发商的利益。如果开发商就此撤资，还会对当地GDP增长带来影响。但假如以“没有强拆就没有新中国”来理解“公共利益”，则显然是对公共利益的无知。中央明确提出，“发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享”。在衡量发展时，与某些地方干部所看重的工程项目、城市面貌相比，人民生活水平的提高、正当权益的维护更为重要。后者不仅是发展的最终目的，也是健康可持续发展的保障和动力。任何一种发展，如果仅仅是为了“发展”而见物不见人，把人民利益、群众意愿空洞化、虚无化乃至对立化，甚至以“发展成本”为借口，随时“征用”公民权利、社会公平、媒体监督，这不能不说是一种发展的异化。
　　而从法律的角度看，公民房屋在取得法律产权后，已变成公民的私人财产，并不具有公共性。只要公民取得了房屋合法产权，在没有达成拆迁协议之前，讨价还价是法律赋予公民的权利。要拆迁公民房屋，在拆迁之前双方展开利益博弈，在充分尊重业主权利，双方达成协议，办理合法拆迁手续的基础上，才能启动拆迁程序。那么所谓的“钉子户”影响人民群众利益就是站不住脚的了，何况，商业开发是否属于公共利益还要打一个大大的问号。如果政府、开发商不与住户谈判、协商，自定低价强拆公民房屋，显然不是法治社会的应有之义。
　　“没有强拆就没有新中国”是建立在一种落后、狭隘的发展观与政治观基础之上的，对于中国经济社会的稳定、发展与进步危害甚大。强拆问题的解决刻不容缓，要从根本上调整拆迁思路。第一，只能因部分重要公共利益的需要，才可强制征地。且议价要依市场价，一个城市对这类用地要做比例控制。第二，对重要公共利益用列举法界定。如高速公路、铁路、城市主要道路、公共安全等设施的占地，才属于重要公共利益需要的占地。其他如绿地、博物馆、一般性政府办公楼等，即使是公共利益的需要，也走市场化的路子，不搞强制征地。第三，要促进新《拆迁条例》的尽快出台，尽快给野蛮强拆戴上法律金箍。而且，善法还要善施。与新条例相配套，改革政绩评价体系，督促地方政府遵守法律。
　　中国的发展和城市化不会停止，但“强拆”显然是开错了药方。我们应该认真学习科学发展与和谐社会的要义——任何发展，都是为了人民的幸福和尊严，都离不开社会的公平正义，都不能容忍对人民群众合法权益的损害。
　　点评：
　　这篇文章的切入点非常小，开篇的事例只是强拆事件后某官员诸多言论中的一个。但这一切入点却非常具有代表性，突出地反映出地方官员在发展地方经济过程中所持有的发展观念，即“强拆发展观”。文章从小处切入，深入探讨了地方发展理念的问题，可以说是一篇小角度深挖掘，见解深刻的好文章。
　　单独拿出“给定资料”中某官员的一个代表性观点树立一个“靶子”，对其进行驳斥，这就是驳论型文章独有的思路特点。第二段就是对这个言论的合理性进行推导，但最后却笔锋一转，直指这一言论存在的关键性错误，提出了反驳。接着，第三、四段就是重要的论证段，分别从发展观、法律两个层面对“公共利益”问题进行详细阐释。认为，考生要写好驳论型文章，这两段的论证一定要站得住脚，平时还是需要打牢文字功底的。
　　反驳过后要树立自己的与首段“靶子”相对立的观点，结尾在总结全文的基础上再次强调自己的观点。文章环环相扣，前后照应，才能做到逻辑结构严密。
　　建议，无论是写什么样类型的文章，都须在落笔前做到心中有数，切忌边写边想，或者写到一半突然换个类型写，容易让阅卷老师有结构混乱，重点不突出的感觉。标题新颖、立意准确、关键句明确放在段首或段尾，开头结尾尽可能精心安排，至少就能抓住阅卷老师的眼球。充分有力的论证，恰当引用名言警句、多种修辞手法，让你的文章更加光彩夺目。
　　文章除了结构要清晰明了，还可以灵活运用一些修辞手法，让阅卷老师看来眼前一亮，不过申论文章切忌夸张，可以用设问、比喻、排比等修辞手法。
　　一、设问
　　专家认为，申论中使用设问侧重引出问题、原因或者对策，可以有效强化“回答”的内容。自问自答更易将读者的注意力吸引到下文即问题的症结及解决对策上。
　　【示例1】强调问题
　　目前民生领域的渎职犯罪，突出表现在那些方面？按照反渎职侵权部门的总结，可以看出此类犯罪重点发生在征地拆迁、安全生产、医疗卫生、社会保障、就业就学等方面。
　　【示例2】强调原因
　　公办养老院这块蛋糕何以如此诱人，让“特权”老人争相占用，致使真正的弱势群体一床难求？理由很现实，公办养老院设施齐全、服务完善、所处地段较好，护理人员队伍相对稳定，再加上长期由政府投资、经营管理，定价收费标准相对较低，因此广受老年人信赖。
　　【示例3】强调对策
　　想想网络断线的时候,有多少人坐立不安?有多少人在网络社区十分活跃,在现实世界却不愿与人交往,患上了社交恐惧症?从国家的战略安全上说,必须要防备技术整体失灵下的联络问题；从个人生活健康上讲,则应当与技术保持一定距离,防止形成过分依赖。
　　二、比喻
　　比喻可以将抽象的事物形象化，使深奥的道理变得浅显易懂。恰当的比喻不仅可以引起读者的兴趣，还可以达到言简意赅的效果。
　　【示例】廉洁是保本色的防腐剂，贪婪是战斗力的“蚀骨刀”。古人说：“能吏寻常见，公廉第一难。”为官者，“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。领导者只有真正把金钱、权力看淡、看轻，把事业和广大群众看重，把党性和名节看重，在花花绿绿的大千世界里，坚持自重、自警、自省、自励，以“美德嘉行，铢积寸累”的健康心态，善始善终，保持连接自律的好形象，才能平平安安、踏踏实实、正气凛然地影响和带动部属谋正事、务正业、走正道，从而形成风情正气的氛围，使党员干部更有凝聚力和号召力，使政府部门有更强的执行力、更高的公信力。（《保持廉洁自律的好品行》节选）
　　【分析】段落开头即用两个比喻，将廉洁与贪婪分别比作“防腐剂”和“蚀骨刀”，生动形象地点明了廉洁自律对官员包本色的强化作用和贪婪腐化对于官员战斗力的侵蚀作用，不仅提高阅读者兴趣，而且比一味的说教更生动。
　　三、排比
　　将排比应用于议论说理，不仅句式工整，还可以增强语言的气势，让论点严密透彻，最终赢得考官青睐。
　　【示例】一个有德行的人是不会无所顾忌的，一定有所敬畏。身为领导干部要有敬畏之心，一是敬畏历史，使自己的工作能经得起实践和历史的检验；二是敬畏百姓，让自己做的事情对得起养育我们的人民；三是敬畏人生，让自己将来回首往事的时候不感到后悔。只有心怀敬畏才能在道德品行上优于常人，才能为社会做出表率，才能成为党和人民信仰的干部！（《领导干部要有自觉高尚的道德追求》节选）
　　【分析】“三个敬畏”“三个才能”两组排比的运用，说明了敬畏的内容及意义，排比整齐，读来铿锵有力，发人深省。

　　阅读此文的人还阅读了
　　2013年河南公务员考试学会阅读材料，训练申论思维模式
公务员教材中心：2013年河南公务员考试复习教材火热销售中