在气候议题升温的氛围下，国际上近来有一“颠覆性”新论调，否认水电是清洁能源。原本只有热带雨林地区的孤证，便推而广之，广而告之，指责中国三峡水库等是温室气体排放的“元凶”。
　　前些年，有外国科学家指出，某热带雨林水电站在运行最初的10年里，所释放的碳是同量级化石燃料电站的4倍，遂对水电是清洁能源的说法提出质疑。有学者在美国一学术期刊上发文称，三峡水库某支流消落带的甲烷排放量比一些热带水库还要高，而甲烷产生的温室效应是二氧化碳的20倍。三峡和气候都是热点议题，热上加热，此言一出，舆论哗然。
　　一般来说，水库之所以会产生温室气体，是因淹没范围增大，水体流速减缓，有机、无机碳会汇集到水库中。在一定情况下这些碳会以甲烷和二氧化碳的形式，从水库水面、消落带、电站水轮机组等处被释放到空气中。
　　但不同水库情况千差万别。据我国专家介绍，三峡水库是地处北亚热带季风气候区的峡谷型水库，淹没深度较大，能量密度较高，流域面积较小，营养物质和碳的输入较少，且蓄水前已进行清库工作，因此是较为清洁的水库。在个别水域虽能形成排放甲烷的新湿地，但面积总体上较小，不足以形成大量排放源。通过优化水库调度、在消落带建基塘工程和林泽工程等措施，还可进一步减少温室气体排放。
　　据我国专家初步监测和粗略计算，三峡水库的温排系数仅为每千瓦时11克二氧化碳当量，远低于巴西热带水库每千瓦时160克的平均排放系数以及我国煤电每千瓦时1303克的排放系数，影响只能以十分之一、百分之一计。
　　当年论证三峡工程时，关于生态环境影响确有争议，但其减排效应却得到一致认同。按设计年发电量847亿千瓦时测算，三峡电站相当于每年节约燃煤5000万吨，减少二氧化碳排放量1亿吨，二氧化硫100万吨，以及其他大量有害气体和工业废水。对改善地区环境，特别是防止酸雨危害和温室效应，功莫大焉。
　　因此，明辨三峡水库不同于其他水库的具体情况，尤其是其巨大替代效应，才能客观公正、实事求是地评价其温排问题。“元凶”的帽子，自是担当不起。
　　当然，即使问题不大也不可掉以轻心。水库温室气体研究在国际上属前沿领域，没有太多成熟经验，我国的相关研究尚处于起步阶段，三峡水库也初长成，还有待系统调查以准确计算其温排量，并采取更多合理措施尽可能降低排放量。回应外界质疑倒在其次，对当地、国人负责方为首要。
　　
　　阅读本文的人还阅读了：
　　申论考试作答的五大流程
公务员教材中心：2013年河南公务员考试复习教材火热销售中