推荐：河南初任检察官专题 面试课程 电话：0371-87096515 QQ群:151703067,140637370

　　【热点题目】

　　2012年9月，宿州市萧县扶贫办在网上公布一些贫困生个人信息引起了误解，并让被公布的贫困生直呼“接受不了”。原来，他们不仅公布了学生的身份信息，还将学生父母的姓名、银行卡号甚至是手机号码一同晒出来了。对此，你怎么看?

　　【核心问题】个人信息公开与社会监督之间的矛盾

　　【背景链接】

　　一、类似事件

　　2012年9月12日在河南洛阳当地媒体上公布的“宏志班”预录学生名单，连日来引发了公众的持续争论——当地不仅公示了名单，还“晒”出了50名预录学生的家庭详细地址、困难情况，这让不少人担心会对孩子的心理造成不良影响。

　　一些学生家长反映说，公布的内容中诸如“母亲患有先天性白化病”等信息会给孩子造成不小的心理压力。然而，按照规定，“宏志班”学生可享受每生每学年4000元的资助。为保证录取和助学金发放的公正、透明，须进行公示。

　　二、隐私权

　　法律规定，公民的隐私权不受侵犯。但很可惜，这个规定在执行的过程中却屡屡成为“鸡肋”。抛开“贫困生”这个特定情境，就拿普通人来说，在日常生活中，被侵犯隐私权的情况也是比比皆是。在百度搜索“个人信息资料”，长长的一串都是诸如“个人信息资料出售”等非法网站，让人触目惊心。

　　三、“三公”公开与个人信息公开

　　这些年，“晒贫困生”不是个例，而是成了一种常见现象。可能在当地有关部门看来，公布贫困生的信息越详细，越便于社会监督，贫困生越不敢造假。事实上，这种做法至少说明两个问题：一是懒政。即不是通过合理的审查来把关，而是寄希望于一种威慑或社会监督。二是权力意识强烈，权利意识淡薄。即自己想怎么公开就怎么公开，完全忽视了贫困生的权利。

　　看到贫困生的信息如此详细，不由让人联想到权力部门的信息公开。比如，“三公”消费信息应该公开而不公开即便公开，也很不详细。再比如说，公务员财产信息公开已经是国际社会公认的阳光法案，但在我国进展很不顺利，仅在少数地方推行，而且，官员财产信息公开很不详细，没有达到应有的效果。

　　这又反映出一个问题，即权力部门公开与自己利益相关的信息很小气，公开与公民利益相关的信息却很大方。这样的鲜明对比说明，权利与权力的地位很不平等，地位不同则决定了待遇不同贫困生的待遇是个人信息被彻底拿出来“晒”，而权力部门的信息，则掌握在自己的手里，想不公开就不公开。

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网