2017年9月7日，辽宁沈阳一位老人在药店买药时突然昏厥，店主对其实施心肺复苏，导致老人12根肋骨被压断、右肺挫伤。此后，老人反将店主告上法院。近日，辽宁省康平县人民法院作出判决，决定驳回原告（即被救老人）的诉讼请求。

 

　　患者在药店突发疾病，陷入生命危险，店主具有行医资格，掌握较专业的医学知识，无论从责任角度，还是从道义角度，店主都应当对患者实施救助。然而，被救助者反告店主，这一幕不仅让施救者感到寒心，也让所有具有正义感的人感到不忿。

 

　　必须强调的是，多位医学专家表示，在进行心肺复苏时，胸外按压造成肋骨骨折的情况并不罕见。有急救培训教员在接受采访时说，“相比肋骨骨折，抢救生命肯定要放在第一位”。法院最终认定，救助行为没有过错，不违反诊疗规范，无需对老人造成的损害承担民事责任。

 

　　医疗行为本身就存在各种变量与风险，在抢救患者的生命时，各种附加的伤害有时会难以避免。但是，只要救助行为的目的是善意的，方法总体正确得当，施救者的行为就应当得到肯定与支持，而不应为不可知的风险承担责任。

 

　　对此，法律要旗帜鲜明地替好人“撑腰”，为匡正社会风气注入“强心剂”。2017年10月起施行的民法总则已经明确规定，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。这条被称为“好人法”的法律，为判定类似事件的是非提供了关键性的支撑。

 

　　法律是公序良俗和社会文明的维护者，面对救人者成被告之类的“糟心”事，社会力量也要及时出动，让好人减少后顾之忧。毕竟，司法程序耗时耗力，即便正义的一方最终赢了官司，也会平添不必要的纠纷。据新闻报道，在法院判决结果出来之前，救老人店主的药店生意冷清，营业额下降一半多，不得不另寻地方开设诊所。

 

　　“好人有好报”是传统文化中朴素的慈善哲学，放在现代文明中审视，慈善往往是出于公义的无私行为，对好人的回报更多体现在精神激励和道德褒扬层面。不管怎样，好人可以不追求直接的物质回报，但绝对不能让好人因做好事蒙受损失。一个良性发展的社会，不能让行善事者处处提防、时时紧张。

 

　　因此，只有构建一套保护好人的社会机制，才能让好人不吃哑巴亏。比如，鼓励律师无偿为被诉救助者提供法律服务，设立“好人基金”承担因救助行为发生纠纷的各项支出，为好人因做好事而带来的损失进行补偿等等。

 

　　只有综合调动法律、道德和社会舆论的力量，让好人坦坦荡荡、理直气壮，才能维护向上向善的社会风气，遏制只顾私利的庸俗价值观，为激发更多善行善念创造氛围。一个理想的社会环境，往往对好人持以最大的宽容，哪怕做好事并没有达到最理想的效果，也不能锱铢必较、睚眦必报，使好人处于动辄得咎的不利局面。