可能性推理作为行测逻辑判断科目的必考考点，成为大家想要攻克提高正确率的一道难关。而可能性推理中我们会经常遇到一些选项无法确定它对题干的作用，明明是无关项，却总不自觉在大脑“脑补”它的虚弱或加强作用，最后同错误答案牵手和正确答案失之交臂。所以如何能做到不进入雷区和无关项挥手告别是突破这类题目需要去提升的自身功力。今天广西公务员考试网就来说一说常见的无关选项是如何迷惑大家的。
很多选项中我们会常见一些和金钱相关的选项，比如说题干：随着汽车购买量增多现象的普及，与此同时降低了居民的生活质量。此时A项告诉我们购买汽车减少了家庭其他方面的消费。该选项能否对题干起到支持效果呢?我们往往大脑中习惯性思维会让我们觉得家庭其他方面消费减少确实会影响生活质量的降低。而此时正巧你又走入了出题人在这个选项中所给我们设立的雷区了。减少消费了就代表着生活质量下降了吗?其实不然，减少了家庭其他方面的消费，可是买到了汽车呀，对于这样的家庭到底算是生活质量下降还是提高呢其实选项并没有说清楚。这类题目特点就是选项带有金钱陷阱，下面通过例题进行讲解说明。
例题
亚马逊热带雨林火灾次数与过火面积每年以惊人的比例增加。但是，卫星照片显示，去年火灾次数与面积的增加比例明显低于往年。去年，某国政府支出数百万美元用于预防和扑灭亚马逊热带雨林火灾。该国政府宣称，上述卫星数据表明政府预防和扑灭火灾的努力取得了显著效果。
下列______项如果为真，最能削弱该国政府的结论?
A去年该国用以预防和扑灭亚马逊热带雨林火灾的投入明显低于往年
B该国去年出现了异乎寻常的大面积持续降雨
以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?
【解析】B。第一步：分析题干。
题干去年火灾次数的增加比例明显低于往年，同时去年某国政府支出数百万美元用于预防和扑灭亚马逊热带雨林火灾于是得出结论：是政府的预防和扑灭火灾的努力取得了效果。
第二步：逐一分析选项。
A项：题干论据说的是预防和扑灭火灾的努力取得了显著效果，该项说的是去年的投入明显低于往年，投入的高低和是否有效果这里题干没有表述清楚，所以无关项，排除。
B项：题干论据说的是政府扑灭火灾的努力取得了效果，该项说的是去年出现了大面积持续降雨，说明亚马逊雨林火灾次数减少的原因就很有可能是出现了大面积持续降雨，而不是题干中说的政府的努力取得了效果 ，说了亚马逊雨林火灾次数减少的另一个现象原因，属于另有他因，可以削弱，当选。
总结：题干A中涉及了金钱陷阱，而政府投入金钱我们并不明确预防火灾效果是怎么样的，所以这种选项不得选。
