很多同学在申论写作时常常会遭遇一种尴尬——积累不够，导致无话可说;加工材料，但是无处下手。今天公职资讯网就跟大家交流一招，如何巧妙使用材料破解无话可说和无处下手的尴尬，跳出当前的窘境。
1.避免无节制照抄
很多同学不抄材料则已，一旦抄写恨不得整段照抄，抓不住重点，不明确目标，最终就是出现大篇幅抄写的情况，影响最终得分。所以加工材料一定要避免无节制照抄，不妨尝试抓住材料案例的关键要素：主体+处境+做法+结果，提取相关句子，避免被材料带着走，费力不讨好。
2.避免无逻辑照抄
加工材料，一定要在整体阅读材料的基础之上，明确整体写作框架，进而填充相关内容，不能片段性阅读，读到哪里写到哪里，最终往往不知所云，逻辑不清。
3.避免无添加照抄
不仅要结合给定资料，还要不拘泥于给定资料，在使用材料表述的基础之上，点缀一些自己的语言，做到人有我优，同是加工材料但却能让人眼前一亮。
综合以上思路，具体加工示范展示如下：
材料原文：【2019北京市考】
F镇是南方Z省的一座古镇，以社会治理方式创新而全国闻名。
“我们努力为所有景致寻找合适的位置。”在F镇中心的法治文化公园，宣传画上的一句话让人过目难忘。F镇人把景致落到了规划里，大到整个镇域，小到民居上的窗棂。这也是F镇综合环境整治走在全省前列的主要原因。
“有项目必规划，无设计不动工”，这是Z省各地小城镇综合整治的“标配”。在F镇，规划和百姓更近些。规划在F镇几乎家喻户晓。2015年底，F镇启动了环境综合整治规划，由某大学建筑设计研究院设计。在大规划完成后，小细节更多由百姓做主。在F镇人看来，小城镇治理并不只是求“快”，镇里的治理方式是“凡事商量着办”。
“我们的工作靠一个字，就是‘慢’，慢慢地和街坊们讲清楚规划是怎样的，以后会是什么样子，整治好了有什么好处。”“古镇改造工作组”负责人S说道。整治工作启动前，工作组成员拿着设计模型，挨家挨户说明情况。要整治的道路两边的房子原本就各不相同，所以在规划上，从屋顶、墙面到门窗，每幢房子的设计也不同;工程沿线涉及70多家店面、400多户家庭，如何把设计具体应用在每幢房子里，还要征求房主的意见。
“有经营户提出把外墙设计的几根仿古廊柱适当往外挪，既不减少房屋面积，也不影响采光。经我们反映后，这个建议很快被采纳实施了。”S回忆，“几十幢房子都不一样，难得的是老百姓很满意，也最大程度呈现了规划图上的效果。效果一出来，还没改造到的居民们争相来打听，自家的房子什么时候轮到。”
现在走在路上，居民和商户很乐意当解说员。这并不奇怪，针对“是不是面子工程”“自家面积会不会减少”等疑问，镇里先后召开座谈会107次、走访家庭6936户，发放倡议书、公开信、宣传册万余份，做到了人尽皆知，打消了百姓的顾虑。规划为F镇找到了时空坐标，在原有街道特征的基础上融入本土文化元素，顺着发展的肌理，不刻意造“旧景”，让不同时期的风貌交相辉映。
马克思在《资本论》中曾说，“蜜蜂建筑蜂房的本领使许多建筑师感到惭愧。但是，最蹩脚的建筑师从一开始就比最灵巧的蜜蜂高明的地方，是他在运用‘蜂蜡’建筑‘蜂房’以前，已经在自己的头脑中把它建成了。劳动过程结束时得到的结果，在这个过程开始时就已经在劳动者的表象中存在着，即已经观念地存在着。”如今，F镇人正是这一观点的生动实践者。把规划交给生活在镇上的人们，其实也是留住了F镇特有的社会治理方式。这个曾经的“工业强镇”，规划越来越细，思路却越来越广，方向也越来越明朗。
加工片段：
“有项目必规划，无设计不动工”是浙江枫桥镇环境综合整治的生动写照：起初，邀请大学建筑设计研究院为环境综合整治规划谋篇布局，之后，调研当地百姓需求以共商共建为原则敲定规划细节，真正将景致落到科学的规划之中，枫桥镇找到时空坐标，让不同时期的风貌交相辉映。
