逻辑判断是国考和省考中常考题目，其中常考题型就是加强削弱类的题目，考生们对于这样的题目常常“望而生畏”，准确率也非常的低，特别是对于题干中存在很多个选项都能削弱或加强的选项，很多考生就无所适从。面对这样的题目会有不同的解题方法，帮助考生们快速解决题目。要掌握常见的削弱和加强角度，才能更好的解决题目。常见的角度之一：本质大于现象，也就是说从科学理论或道理论证角度进行削弱(加强)的力度大于举例和类比角度进行削弱(加强)。今天公职资讯网就给大家举例讲解一下。
更多国家公务员考试复习技巧详见2022年国家公务员考试通用教程(点击购买)
【例题精讲】刘刚经常喝酒，身体却很健康，所以，他认为喝酒不会导致癌症。
论证主线：__________________________________________________________
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
(1)酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在 DNA 分子上，导致癌变或者突变
(2)刘刚的哥哥经常喝酒，却得癌症去世了
【解析】(1)论证主线：刘刚经常喝酒，身体健康→喝酒不会导致得癌症。
(1)项建立了喝酒与得癌症两者之间的本质联系，有力削弱了题干;
(2)项只是举了刘刚的哥哥的例子，不足以说明问题。故选择(1)。
【例题精讲】酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。
以下哪项如果为真，最能支持上述发现?
A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变
B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高
C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似
D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免
【解析】A。题干结论为：喝酒与多种癌症的发生风险正相关。A项建立了两者之间的联系，支持了题干;B项通过东欧地区的现象，举例证明了观点，可以支持，但是力度不如A项;C项属于不当类比;D项将结论中的“喝酒”换成了“戒掉烟酒”，偷换了概念，不能支持。故答案选A。
面对多个选项都能够削弱或加强的情况不要慌，在一定的解题方法基础上一定会成功解题。
