2021年联考已经陆续开始，为帮助考生更好的备考省考，小编每日整理5道行测题目供考生练习。本省考试涉及的题型需以本省考试大纲为准。
接下来完成1--5题！
1.老张、老王、老李、老赵四人的职业分别是司机、教授、医生、工人。已知：
（1）老张比教授个子高；
（2）老李比老王个子矮；
（3）工人比司机个子高；
（4）医生比教授个子矮；
（5）工人不是老赵就是老李。
根据以上信息可以推知（ ）。
A.四个人的职业都可以确定
B.四个人的职业只能确定三个
C.四个人的职业只能确定两个
D.四个人的职业只能确定一个
2.某市一项对交谊舞爱好者的调查表明，那些称自己每周固定去跳交谊舞一至两次的人近三年来由28%增加到35%，而对该市大多数舞厅的调查显示，近三年来交谊舞厅的顾客人数明显下降。以下各项如果是真的，都有助于解释上述看来矛盾的断定，除了（ ）。
A.不定期去舞厅的人在数量上明显减少
B.为了吸引更多的顾客，该市交谊舞厅普遍调低了营业价格
C.家庭交谊舞会逐渐流行
D.迪斯科舞厅的兴起抢了交谊舞厅的生意
3.有人认为鸡蛋黄的黄色跟鸡所吃的绿颜色的植物性饲料有关。为了验证这个结论，最应当做为选项的是（ ）。
A.选出不同品种的蛋鸡，喂同样的植物性饲料
B.比较饲料的营养成份，选择一批品种优良的鸡蛋进行实验
C.对同一批蛋鸡逐渐增加或减少植物性饲料的比例
D.选择品种等级完全相同的蛋鸡，一半的鸡喂植物性饲料，一半的鸡喂非植物性饲料
4.情感是人类对世界的艺术掌握的重要特征。艺术审美正是要以情感规范艺术对象，以情感感染、启示艺术鉴赏者。因此（ ）。
A.人类的生活实践是艺术的源泉
B.人类对世界的艺术掌握即是情感的掌握
C.一切艺术都与情感有关
D.艺术都以高尚的人类情感为对象
5.截至2013年，已有26架“波音737”客机失事。面对“波音737”设计存在失误的指控，“波音737”的生产厂商明确加以否定，其理由是：每次“波音737”空难的调查都表明，飞机失事是由飞行员的操作失误造成的。
为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的（ ）
Ⅰ．如果飞行员不操作失误，“波音737”就不会失事。
Ⅱ．飞行员的操作失误，和“波音737″的设计没有关系。
Ⅲ．每次对“波音737”空难的调查结论都可信。
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.Ⅱ和Ⅲ
四川公务员考试网答案与解析
1.答案: A
解析:
第一步：翻译题干。根据他们身高的关系
事实信息：工人不是老赵就是老李。
（1）老张＞教授，（2）老王＞老李，（3）工人＞司机，（4）教授＞医生
第二步：找突破口，从事实信息展开推导
由（1）和（4）可知，老张＞教授＞医生，说明老张既不是教授，也不是医生，所以老张只能是司机或工人。从“工人不是老赵就是老李”可知，老张不可能是工人，故老张是司机。
第三步：结合其他信息继续进行推导，得出答案
上一步已推出老张是司机，可知在身高上，“司机＞教授＞医生”，结合（3），可知“工人＞司机＞教授＞医生”，因为工人不是老赵就是老李，而老李比老王矮，可知工人只能是老赵。剩下老李和老王的职业暂未确定。由“老王＞老李”知，只有老王是教授，老李是医生，才符合“教授＞医生”。四人的职业均能确定，故正确答案为A。
2.答案: B
解析:
B选项说的是该市交谊舞厅普遍调低了营业价格，那么，既然调低了价格，按照常理是为了吸引更多的人去歌舞厅，所以，不能够解释题干中说的每月固定去跳交谊舞的人数增加这一现象所以不能解释。因此，本题答案为B选项。
3.答案: D
解析:
第一步：找到结论
本题结论是鸡蛋黄的黄色跟鸡所吃的绿颜色的植物性饲料有关。
第二步：逐一判断选项，找出能验证结论是否正确的方法。
A项只喂同样的植物性饲料，没有与其他饲料对比，无法得出鸡蛋黄的颜色是否与绿颜色的植物性饲料有关；B项比较饲料的营养成分，没有说明用的是什么饲料，无法得出鸡蛋黄的颜色是否与绿颜色的植物性饲料有关；C项逐渐增加或减少植物性饲料的比例，没有与其他饲料对比，无法得出鸡蛋黄的颜色是否与绿颜色的植物性饲料有关；D项在饲养鸡的时候，设立对照组，通过观察喂植物性饲料与喂非植物性饲料的鸡的蛋黄的区别即可得出结论。故正确答案为D。
4.答案: C
解析:
第一步：抓住每句话中的对象及主要内容
第一句意在强调情感掌握是艺术掌握的一部分，第二句强调艺术审美和情感有关。
第二步：逐一判断选项的作用
A项“人类的生活实践是艺术的源泉”，题干没有体现，属于无关项。B项以偏概全了，因为第一句强调了情感掌握是艺术掌握的一部分。C项根据第二句话可以推断出来，艺术审美正是要以情感规范艺术对象，说明一切艺术都与情感有关。D项不符合题干推断，由“艺术审美正是要以情感规范艺术对象”可知人类情感并非艺术对象。故正确答案为C。
5.答案: D
解析: Ⅰ不是必须假设的，若想厂商的反驳成立，需要假设的是：如果飞行员不操作失误，“波音737”失事，这种失事肯定和“波音737”的设计无关；Ⅱ是必须假设的，否则，如果飞行员的操作失误，就和“波音737”的设计有关，那么，就不能否定对“波音737”设计有失误的指控；Ⅲ是必须假设的，如果“波音737”空难的调查结论有的不可信的话，那题干中厂商的反驳的根据也就不可信。因此本题选D。
如果你做不到每天频繁的刷新网站，又想在第一时间内看到新鲜出炉的资讯，可以关注我们的微信公众号，及时获取最新资讯：
