2016国家公务员行测:判断推理之削弱质疑

2015-07-09 国家公务员考试网

  本期为各位考生带来了2016国家公务员行测:判断推理之削弱质疑。公务员考试中行测部分的判断推理题,向来是一个难点。这类题型,考生需要多多练习,并从练习中掌握一定的规律,做到真正的理解,才能在行测中取得高分。国家公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。

    更多公务员考试复习技巧详见 2016年国家公务员考试通用教
 
  1、据对一批企业的调查显示,这些企业总经理的平均年龄是57岁,而在20年前,同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。这说明,目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。
  以下哪项,对题干的论证提出的质疑最为有力?
  A. 题干中没有说明,20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制。
  B. 题干中没有说明,这些总经理任职的平均年数。
  C. 题干中的信息,仅仅基于有20年以上历史的企业。
  D. 20年前这些企业的总经理的平均年龄,仅是个近似数字。
  E. 题干中没有说明被调查企业的规模。
  【正确答案】:C。解析:选项C所指出的,仅仅基于有20年以上历史的老企业。而题干的结论,却是对包括新老企业在内的目前各种企业的一般性评价。如果上述这样的老企业在目前的企业中占的比例不大,则题干结论的可信度就会大为降低。因此,C项是对题干的有力质疑。其余各项均不能构成对题干的质疑。
  2、美国法律规定,不论是驾驶员还是乘客,坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是,每个人都有权冒自己愿意承担的风险,只要这种风险不会给别人带来损害。因此,坐在汽车里系不系安全带,纯粹是个人的私事,正如有人愿意承担风险去炒股,有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。
  以下哪项,如果为真,最能对上述反对意见提出质疑?
  A. 尽管确实为了保护每个乘客自己,而并非为了防备伤害他人,但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。
  B. 汽车保险费近年来连续上涨,原因之一,是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。
  C. 在实施了强制要求系安全带的法律以后,美国的汽车交通事故死亡率明显下降。
  D. 法律的实施带有强制性,不管它的反对意见看来多么有理。
  E. 炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险,不系安全带的风险是无谓的风险。
  【正确答案】:B。解析:如果B项为真,则说明不系安全带不是汽车主的纯个人私事,它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。其余各项均不能构成有力的质疑。
  3、有A、B、C、D四个有实力的排球队进行循环赛(每个队与其它队各比赛一场),比赛结果,B队输掉一场,C队比B队少赢一场,而B队又比D队少赢一场。
  关于A队的名次,下列哪一项为真?
  A.第一名。
  B.第二名。
  C.第三名。
  D.第四名。
  E.条件不足,不能断定。
  【正确答案】:D。
  四个队单循环,每个队要赛三场。根据题干,“B队输掉一场,C队比B队少赢一场”,可得出C队输两场,“而B队又比D队少赢一场”,得出D队赢三场。也就是D第一名,A全输,第四名,就是倒数第一。
 
2016年国考复习用书

  阅读此文的人还阅读了
 
 2016国家公务员行测:枚举归纳论证分析

热点关注微信国家公务员考试网微信新浪微博国家公务员考试网新浪微博腾讯微博国家公务员考试网腾讯微博订阅号国家公务员考试网订阅号、QQ群 公务员考试QQ群、歪歪歪歪学习

分享到

切换频道