近两年来，硕文公务员考试研究中心发现在国考逻辑判断题型中，论证类题目所占比例已经越来越大，由过去的2-3道题上升到4-5道题，但是由于论证类题目的难度较大，主观性很强，要求答题者有很强的逻辑思维，这给众多考生造成了很大的压力，也给老师授课解惑带来障碍，基于此，硕文公务员考试研究中心根据以往做题及授课经验，总结出一些排除答案的技巧，便于考生排除错误选项，选出正确答案。

　　一、论证类题目的题型概述及判定

　　加强论证题目是要求考生通过读题,在了解题干中心思想，论证内容的基础上从选项中选出最能加强论证内容的一项。题型判定：通过设问体现，关键词有：支持，前提，假设 削弱论证题目是要求考生通过读题，在了解题干中心思想，论证内容的基础上从选项中选出最能加强论证内容的一项。题型判定：通过设问体现，关键词：削弱，质疑，反驳。

　　二、论证类题目的常见加强/削弱方式

  加强论证 削弱论证 论题  统一  统一 论点  肯定论点 否定论点 论据 肯定论据、补充论据 否定论据、补充论据 论证 建立联系 拆断联系

　　三、排除错误选项的技巧

　　(一)偷换概念(偷词，换词)一定不选。

　　偷换概念是指把不同的概念当做同一个概念来使用，是一种违反同一律的逻辑错误。

　　(二)话题不一致(题干围绕的话题与选项的话题不一致)，一定不选。

　　保持话题一致才可以使论据和论点有机统一，所以在解题时要注意收敛思维，直击问题的范围，排除与题干话题不一致的答案。

　　(三)不确定选项(题干中含有可能、是否等字眼)，一定不选。

　　如果选项，本身就无法确定，有多种可能情况，那么它就没有任何加强、削弱力度。

　　(四)如果两种加强或削弱方式同时存在，依据削弱力度，不选力度弱的。

　　加强力度：加强论点>加强论证>加强论据

　　削弱力度：削弱论点>削弱论证>削弱论据

　　四、技巧演练

　　(2008-国家-87)史书记载，春秋战国时期的古滇国历时五百余年，在云南历史上的地位颇为重要。古滇国的青铜文化吸收和融合了不同地区和民族的文化精华，然而东汉以后，古滇国却神秘消失，唐代以后的史书上竟没留下任何记载。近年来，抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。据此，考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。 以下哪项如果为真，最能支持上述推测?

　　A.在抚仙湖水下古城，也发现了大量青铜器

　　B.按考古常规看，王国都城附近都有墓葬群

　　C.抚仙湖水下古城与史料记载的古滇国都位于今云南省境内D.据专家推测，抚仙湖水下古城与古滇国处于同一历史时期

　　答案：B

　　解析：通过阅读问题，发现存在“支持”这个关键词，可知此题为加强论证题，题干中的论点是“考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。”论据是“抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。”我们可以发现“抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群”这个论据是无法直接推出“古滇王国”这个论点的，论据与论点之间缺少一个必要的联系，那么我们就需要将它们之间的必要联系建立起来。A选项提到“青铜器”，而题干提到的是“古滇青铜器”，不是一个概念，根据技巧一，偷换概念的选项不选，所以直接排除;B选项建立起了论据“墓葬群”与论点“古滇王国”之间的必要联系，加强了论证，而C、D选项虽然也有一定的加强力度，但都只能作为一个论据补充到题干中去，加强论据。根据技巧四，如果两种加强或削弱方式同时存在，依据削弱力度，不选力度弱的。而加强论证的力度要大于加强论据的力度，所以，不选C、D，选B。

　　(2008-国家-86)历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。由此推算，到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?A.有许多语言学家正在研究这些语言文字B.古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的C.许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护D.现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低

　　答案：C

　　解析：通过阅读问题，发现问题中存在“反驳”这个关键词，可知此题为一个削弱论证题。论点是“由此推算，到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝”。论据是“世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种”。题干谈论的话题是语言文字灭不灭绝。下面看一下选项，A选项是在说有语言学家研究，B选项是在说语言文字灭绝的原因，D选项谈论的是文盲比例问题，这三个选项与题干的话题都不一致，根据技巧二话题不一致的选项不选，所以直接排除。而通过分析C选项，我们可以发现，它可以作为一个论据补充到题干中去，从而削弱论据，所以选择C。

　　(2010-国家-90)甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?( )A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机B.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力C.目前还没有实际数据显示究竟是否su-34有更大强大的对地攻击作战能力D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难答案：B

　　解析：问题中出现“削弱”这个关键词，可知此题为加强论证题。论点是“引进su-34”，题干的话题是要不要引进su-34。下面分析一下四个选项：A选项是在说有比su-34更好的，D选项是在说引进su-34存在困难，它们都和题干的话题不一致，根据技巧二直接排除。C选项存在“是否”这个词，主要意思是在说有可能 su-34强，那就引进su-34，也有可能su-30强，那就引进su-30，它本身就是一个不确定的选项，根据技巧三不确定选项不选，所以直接排除。再分析一下B选项，它是在说引进su-30足够了，不需要su-34，是直接对论点的否定，否定论点是削弱论点的方式，所以选择B。

　　以上则是四大排除错误选项的技巧：(一)偷换概念(偷词，换词)一定不选;(二)话题不一致(题干围绕的话题与选项的话题不一致)，一定不选;(三)不确定选项(题干中含有可能、是否等字眼)，一定不选;(四)如果两种加强或削弱方式同时存在，依据削弱力度，不选力度弱的。通过习题的验证，考生们可以发现运用这些技巧来解决论证类题目方面是十分有效的，希望可以对学生解题起到一定的借鉴作用。

　　硕文教育 崔静