1.我国酸雨主要出现于长江以南，北方只有零星分布，这是因为北方常有沙尘天气，来自沙漠的沙尘和当地土壤都偏碱性。
由此可以推出：（ ）
A.长江以北地区的酸性污染物排放较少
B.长江以南地区的土壤偏碱性的较少
C.沙尘天气可有效降近酸雨出现的几率
D.有酸雨的地区出现沙尘天气的几率较小
2.甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人的年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。
由此可以推知：（ ）
A．甲不是湖北人 B．河南人比甲年龄小
C．河南人比山东人年龄大 D．湖北人年龄最小
3.某高校本科生毕业论文中被发现有违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多，这说明当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。
以下哪项如果为真，将会明显削弱上述结论？（ ）
A．互联网的强大功能为学术不端行为带来了极大的便利
B．高校没有对大学生进行学术道德方面的相关教育
C．近10年来大学本科毕业生的数量大幅增加
D．仍有三十名大学本科生的毕业论文被评为省优秀论文
4.当代知名的动漫设计大师，绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校，开始自己的动漫设计生涯。因此，有人认为动漫设计的专业学习对学生们今后的职业发展并没能提供有力的帮助。
以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?（ ）
A.动漫设计大师都承认，他们学习了动漫设计学校的基础课程
B.知名动漫公司在招聘设计师时，很看重应聘人员的毕业院校
C.调查显示，动漫设计学校毕业生的平均年收入要显着高于同类院校其他专业的毕业生
D.在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校
5.某公司招聘总经理秘书，程蔷、朱莉、李萍、薛芳四人前去应聘。该公司规定的录用条件是：①有硕士研究生学历。②英语口语会话熟练。③有两年以上文秘工作经验。现在已知：
（1）程蔷和朱莉两人中有一人只上过本科。
（2）朱莉和薛芳的最后学历相同。
（3）李萍和薛芳英语会话能力相仿。
（4）每个人至少符合一个条件，有三人符合条件①，二人符合条件②，一人符合条件③。
经考核，四人中有一人符合要求被录用。这个人是（ ）。
1.C【解析】本题属于推出类的题目。通过阅读论证类题目的技巧知道：前提是北方多沙尘，沙尘和土壤偏碱性，结论是南方多酸雨，北方少酸雨。根据推出类题目的解题技巧：从文章主旨寻找隐含的结论或内在的含义，要么是文章主旨的抽象概括，要么是文章主旨符合逻辑的进一步延伸，选项C正是对主旨的抽象概括，说明沙尘天气可以降低酸雨出现的几率。选项A是说污染物排放，原文中无法推出；选项B是说南方土壤偏碱性较少，因为酸雨少的原因有两方面：沙尘和土壤偏碱性，因此不能因为南方多酸雨就认为土壤偏碱性较少，有可能少沙尘是主要原因；选项D是说多酸雨地区也少沙尘天气，正好颠倒了论证的因果关系。
2.D【解析】河南人不是甲又不是乙，则河南人是丙，其比湖北人大，而他又比乙小，因此乙就是山东人，所以湖北人最小，并且甲是湖北人。
3.C【解析】题干的推论是：因为某高校本科生毕业论文违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多，所以得出当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。A项解释的是造成这种现象的原因，B项是对这种现象的责任的承担，均对题干的结论没有任何削弱力；D项也没有否认大学生学术道德素质变差的问题；选项C则通过“该校毕业生在近10年有了大幅度增长”很好的解释了为什么最近10年该校本科生毕业论文违反学术规范行为的人明显增多：毕业生的总体数量多了，相应的违反学术规范行为的人也就比以前多了。这就明显削弱了“当代大学生在学术道德方面的素质越来越差”这一结论。据此，本题正确答案为C。
4.A【解析】削弱型题目。题干最后一句即所要反驳的推论。
A项说明这些课程对他们的事业是有帮助的，直接反驳了题干结论;B项毕业院校不等同于专业学习，与题干推论无关;C项平均年收入不能等同于职业发展，也与题干推论无关;D项没有强调专业学习的作用，削弱程度不如A项。
5.B【解析】此题用列表法,由学历入手,易得选B。即,由(2)知,朱莉和薛芳要么都有符合条件1,要么都不符合,由于有三个人符合条件1,所以朱莉和薛芳只能是都符合条件1,再由(1)得知程蔷不符合条件1,排除程蔷。因此李萍也符合条件1.。因为只有一人符合条件3,而这个人肯定不是已经排除的程蔷,又由于每个人至少符合一个条件所以程蔷必须得符合条件2.再由李和薛要么都符合条件2要么都不符合,只有两个人符合条件2,所以李和薛都不应符合条件2,排除。最后选B。
阅读此文的人还阅读了
2014年甘肃公务员逻辑判断全真模拟（6）
