1.甲、乙、丙三名学生参加一次考试，试题一共十道，每道题都是判断题，每题10分，判断正确得10分，判断错误得零分，满分100分。他们的答题情况如下：
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| 甲 |
× |
√ |
√ |
√ |
× |
√ |
× |
× |
√ |
× |
| 乙 |
× |
× |
√ |
√ |
√ |
× |
√ |
√ |
× |
× |
| 丙 |
√ |
× |
√ |
× |
√ |
√ |
√ |
× |
√ |
√ |
考试成绩公布后，三个人都是70分，由此可以推出，1－10题的正确答案是：
A. ×、×、√、√、√、×、√、×、√、×
B. ×、×、√、√、√、√、√、×、√、×
C. ×、×、√、√、√、√、√、√、√、×
D. ×、×、√、×、√、√、√、√、√、×
2.二氧化硫是造成酸雨的重要原因，某地区饱受酸雨困扰，为改善这一状况，该地区1～6月份累计减排11.8万吨二氧化硫，同比下降9.1%。根据监测，虽然本地区空气中的二氧化硫含量降低，但是酸雨的频率却上升了7.1%。
以下最能解释这一现象的是：（ ）
A．该地区空气中的部分二氧化硫是从周围地区飘移过来的
B．虽然二氧化硫的排放得到控制，但其效果要经过一段时间才能显现
C．尽管二氧化硫的排放总量减少，但二氧化硫在污染物中所占的比重没有变
D．机动车的大量增加加剧了氮氧化物的排放，而氮氧化物也是造成酸雨的重要原因
3.一个人从饮食中摄入的胆固醇和脂肪越多，他的血清胆固醇指标就越高。存在着一个界限，在这个界限中，二者成正比。超过了这个界限，即使摄入的胆固醇和脂肪急剧增加，血清胆固醇指标也只会缓慢地有所提高。这个界限对于各个人种是一样的，大约是欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的1/4。
可见：
A．中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，但中国的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的1/2
B．如果把胆固醇和脂肪的摄入量控制在上述界限内，就能确保血清胆固醇指标的正常
C．上述界限可以通过减少胆固醇和脂肪的摄入量得到降低
D．3/4的欧洲人的血清胆固醇含量超出正常指标
4.以下是一则广告：
本网络文学培训班有着其他同类培训班所没有的特点,除了传授高超的写作技巧、帮助同学打开认识世界的多维视角和宏观视野、丰富学员的文化知识和艺术涵养外，还负责向毕业班学员提供切实有效的就业咨询。去年进行咨询的毕业班学员，100%都找到了工作。为了在网络文学创作事业上开创一片天地，欢迎加入我们的行列。
为了确定该广告的可信性，以下相关问题必须询问清楚的是：
Ⅰ.去年共举办了多少期这类培训班，共有多少学员毕业?
Ⅱ.去年有多少毕业班学员进行了就业咨询?
Ⅲ.对于找到工作的学员，就业咨询究竟起到了什么作用?
Ⅳ.咨询者找到的是否都是网络文学创作工作?
A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ B.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
C.Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ D.Ⅲ和Ⅳ
5.甲乙丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。”乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”丙说：“这不 是‘红旗’，而是‘奇瑞’。”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断都对；另一个人的两个判断都错；第三人的两个判断一对一错。”由此可知 （ ）。
A.这辆轿车是奇瑞轿车 B.这辆轿车是荣威轿车
1.B【解析】本题属于逻辑游戏类的题目。这类题目一般都有技巧，此题采取代入法即可，将答案代入进行检验，很快得到正确选项B。
2.D【解析】由题意知该地区空气中的二氧化硫含量降低的确是降低了，所以排除A、C；题干中“酸雨的频率却上升了7.1%”，B项并不能解释这一现象；由于二氧化硫的比重下降，酸雨的频率却上升了，那么，必定有其他的原因“导致了酸雨的频率上升”，C项能够很好地解释题干中的矛盾。
3.A【解析】由“超过了这个界限，即使摄入的胆固醇和脂肪急剧增加，血清胆固醇指标也会缓慢地有所提高”和最后一句话可以得知，A项说法正确；B项说法过于绝对，题目中并没有涉及怎样确保血清胆固醇指标的正常的问题；题干中“可以通过减少胆固醇和脂肪的摄入量”降低的是在这个界限范围内的血清胆固醇指标而不是这个界限本身，据此C项错误；D项则是对文段最后一句话的曲解，文段说的是这个界限相当于“欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的1／4”，而不是说3／4的欧洲人的血清胆固醇含量超出正常指标。故本题的正确答案为A。
4.C【解析】评价型题目。题干广告指出，该培训班能提供切实有效的网络文学创作事业方面的就业咨询，论据是“去年进行咨询的毕业班学员100%都找到了工作”。Ⅰ与广告所宣传的就业咨询无关;Ⅱ是必须问清的，能够验证样本的大小;Ⅲ和Ⅳ也都是必须问清的，能够验证该就业咨询是否切实有效。
