2016甘肃公务员考试面试热点:老人倒了,到底扶不扶?

2015-09-24 国家公务员考试网

  本期为各位考生带来了2016甘肃公务员考试面试热点:老人倒了,到底扶不扶?进入了面试环节的你,是否感到很紧张,怕面试官出的题你听都没听说多,怕一不小心说错话,而错失了这个机会。那么,你是否每天都有关注社会热点,你是否懂得一些面试技巧呢?甘肃公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  仔细研读下文>>>2016甘肃公务员考试面试热点:老人倒了,到底扶不扶?
  【热点背景】
  安徽淮南师范学院门口一位老人倒地,该校一名女生小袁将老人扶起。该老人家属认为是小袁撞倒了老人,而小袁坚称自己是做好事将老人扶起。双方各执一词。淮南市公安局宣传部负责人表示,目前还未形成证据链,公安部门还在积极调查、取证中。
  而在黄埔区长洲安新街深井码头附近,一位老伯在雨中行路时摔倒,1个小时内没有人去查看,等到120救护车前来抢救,老人已经离开了人世。
  【热点题目】
  最近,摔倒的老人频频占领头条热点,有的被扶起,产生纠纷;有的没人理,危及生命。对于老人摔倒,你会怎么做?对于这种现状,你怎么看?
  【解读】
  对于老人的摔倒,作为一个准公务员,我一定会义无反顾的去施以援手,因为助人为乐,扶危济困是中华民族的传统美德。
  近年来,虽然媒体也多次对于扶起跌倒老人的和谐场景大加宣扬,但再多的正面,也难抵挡一次“做好事反被讹”所带来的负面影响。
  一说到老人摔倒扶不扶的问题,就会自然而然的想到“南京彭宇案”,在那之后,见老人跌倒扶不扶俨然成了对于全国人民的道德大拷问。我们承认,有些老人岁数大了,腿脚不便,记忆力也不算太好。但总应该明辨是非,自己摔倒还是被自行车刮倒,还是能识别的,更何况此次事件中的老人还是清醒的。即便老人真的不能明辨是非,作为老人家属,也该明事理,不能为了自家减轻负担,就胡乱下定论。尽管这些事情不是大多数,但是不得不说即便是个例的“讹人”,依然后患无穷。这种行为深深的扎痛民众的善心,更是在挑战社会公德和底线。倘若任其发展,将彻底摧毁维持社会基本道德秩序。
  要解决老人摔倒“扶不扶”的难题,如果道德约束已经无力,就只能靠法律的约束,将“摔倒讹人”纳入法律体系,靠严惩来警示后来人。
  从法律上来说,“好心人”本不需要四处求助、自证清白。如果跌倒方主张撞伤赔偿,就应首先拿出证据证明侵权行为存在,以及侵权行为与损失具有关联性。“谁主张谁举证”是民事诉讼中最基础的证明规则,它首先加诸于“主张方”,而不是抗辩方。在跌倒还是帮扶无法查明、“事实不清”之下,不利的诉讼后果应由举证不能或举证不充分的原告,即赔偿的主张者来承担。如果全国法院都对“谁主张谁举证”以及“优势证据”规则有共识,以跌倒来讹诈的个案绝不会蔓延如此。
  除了还原索赔者的举证责任,遏制跌倒讹诈的更有效利器还在于,对已经证实的讹诈者加大惩处力度。任何法律,都不支持让违法者得利。讹诈者明明没有任何证据,却非要将帮扶的好心人认定为责任人。这在性质上已然符合“诈骗罪”的客观要件,即“以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物”。一些“跌倒者”不但虚构事实,且讹诈的金额巨大,理当严惩。
  期望在法律的捍卫下,让有爱心者敢于扶,被扶起者懂感恩。
 

热点关注微信国家公务员考试网微信新浪微博国家公务员考试网新浪微博腾讯微博国家公务员考试网腾讯微博订阅号国家公务员考试网订阅号、QQ群 公务员考试QQ群、歪歪歪歪学习

分享到

切换频道