行测逻辑判断是公务员考试的必考题型，在公务员考试中占有非常重要的地位，其重在考查考生的逻辑思维与判断推理能力。要想快速解答逻辑判断题目，特别是分析推理类题目，需要掌握一定的方法。分析推理类题目是最直接考查考生推理能力的一类题目，对恰当的题目使用恰当的解题方法，能够更快更准确地进行推理，得出答案。其中不少方法，如找突破口法、排除法、假设法、计算法等，也可以运用到其他逻辑判断题目中帮助解题。

　　1、在某餐馆中，所有的菜或属于川菜系或属于粤菜系，张先生的菜中有川菜，因此张先生的菜中没有粤菜。

　　以下哪项最能增强上述论证?

　　A.餐馆规定，点粤菜就不能点川菜，反之亦然。

　　B.餐馆规定，如果点了川菜，可以不点粤菜，但点了粤菜，一定也要点川菜。

　　C.张先生是四川人，只喜欢川菜。

　　D.张先生是广东人，他喜欢粤菜。

　　2、许多自称为教师的人实际上并不是教师，因为教书并不是他们的主要收入来源。

　　上述议论假设了以下哪项断定?

　　A.许多被称为教师的人缺乏合格的专业知识与技能。

　　B.收入的多少可以衡量一项职业受社会重视的程度高低。

　　C.收入偏低使教师不能敬业乐业。

　　D.一个人不能称之为作家，除非写作是其主要的收入来源。教师的情况也一样。

　　3、李进：这学期没有女生获得“银士达”奖学金。

　　王芳：这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金。

　　李进：不，事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。

　　王芳的回答可能架设了以下所有的断定，除了：

　　A.“银士达”奖学金只发给女生。

　　B.只有女生能申请“银士达”奖学金。

　　C.这学期“银士达”奖学金的申请者中，女生多于男生。

　　D.男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。

　　更多内容请继续关注 福建人事考试网