行测考试中，逻辑推理类题目是一大常考内容，这一部分题型种类繁多，其中有一种“解释型”题目，题目会通过“以下哪项如果为真，最有助于解释上述行为?”“以下哪项如果为真，能够解释上述矛盾的现象?”等问法进行提问，我们需要做的是找出题目中看似矛盾的现象并用合理的方法进行解释。
实际操作中，会有一些迷惑的选项看似在说明矛盾的现象，实则并没有很好地解释，那如何准确地找出正确选项呢?
一、理解题目意图，准确找到矛盾
做解释型题目我们首先要明确题目的考查目的。
单独的一个现象，就如“八点半到家”是无法自相矛盾的，要我们去解释的内容会涉及双方面的事情，比如“平时五点半到家，但是今天八点半到家”。所以在做这类题目时首要原则就是找到我们要解释的矛盾双方。通常，矛盾双方会出现在“但是”“然而”等转折词前后。
二、依据解释原则，筛选正确选项
找到题干中需要解释的矛盾现象后，就要选择能够解释矛盾的选项。正确选项需要符合以下原则：
1.真实性：要在题干已知事实的基础之上去解释它的矛盾现象;
2.全面性：既能解释矛盾现象，表述上又能肯定题干事实的选项最优;
3.普遍性：不违背客观常识。
下面就让我们通过一道例题来看一下如何处理这类题目。
例题
因为市场严管，欧洲某国没有餐厅售卖冒牌牛肉，且该国餐厅几乎都标榜自己所提供的是澳洲进口牛肉。但由于价格低廉且品质尚可，来自南美洲的牛肉占据了该国牛肉进口总量的一半以上。
下列选项如果为真，最有助于解释上述现的是：
A.该国国内餐厅的牛肉使用量不到该国进口牛肉总量的20%
B.澳洲进口牛肉的品质及价格均高于南美洲进口牛肉
C.澳洲进口牛肉基本不会出现在该国普通民众的日常饮食中
D.市场严管前该餐饮业经常出现用南美洲牛肉冒充澳洲进口牛肉的情况
【解析】A。第一步：准确找到矛盾。
依据“但”找到矛盾双方为“没有餐厅售卖冒牌牛肉，且该国餐厅几乎都标榜自己所提供的是澳洲进口牛肉”和“来自南美洲的牛肉占据了该国牛肉进口总量的一半以上”。
第二步：筛选正确选项
A项指出餐厅牛肉使用量占比少，只占国内总体情况的一小部分。不违背题干事实和客观常识，解释了餐厅提供的确为澳洲进口牛肉，使用量小，所以南美洲牛肉占据进口总量的一半以上的现象，可以解释题干矛盾，保留;
B项指出澳洲进口牛肉的品质和价格都比南美洲进口牛肉高，可以解释“该国餐厅几乎都标榜自己所提供的是澳洲进口牛肉”，但是并不能解释为何“南美洲的牛肉占据了该国牛肉进口总量的一半以上”，不符合全面性原则，排除;
C项指出普通民众的日常饮食不会有澳洲进口牛肉，可以解释“来自南美洲的牛肉占据了该国牛肉进口总量的一半以上”，但无法解释“欧洲某国没有餐厅售卖冒牌牛肉，且该国餐厅几乎都标榜自己所提供的是澳洲进口牛肉”这一事实，不符合全面性和真实性原则，排除;
D项指出市场严管前会有餐厅出现售卖冒牌牛肉情况，但题目让我们解释的是市场严管后，没有餐厅售卖冒牌牛肉时的事情，无法解释题目。不符合全面性原则，排除。
故正确答案为A。
