削弱加强类题目当中有一类题型具备比较明显的特征，实践论证。题干一般会论述为了达到某个目的而采取某项措施，之后会要求我们对措施的可行性进行分析，选项能够说明措施不可行、不能达到目的就是在进行削弱，相反，能够说明措施可行、可以达到目的就是在进行加强。北京公务员考试网在此进行讲解。
比如下面这道题目：
疲劳驾驶是造成交通事故的重要原因之一，很多货车司机经常连续驾驶超过8个小时，因此交警在一些高速公路收费站设置检查站点，检查货车司机的疲劳状态，以减少货车司机疲劳驾驶的情况
以下选项如果为真，最能够对交警的这一做法提出质疑的是：
A.人体的疲劳状态很难有一个确切的评价和对比指标
B.货车司机身体的疲劳状态不一定是他连续驾驶时间的反映
C.很多货车司机在被检查之前，并不知道会有这一检查的存在
D.一些货车司机会通过提前在服务站休息后再驾驶来应对交警的检查
【解析】答案：A。我们可以从题干当中提取措施本身的目的以及具体手段，目的是减少货车司机疲劳驾驶的情况，措施是在一些高速公路收费站设置检查站点，检查货车司机的疲劳状态。那么选项中谁能够对交警的做法提出质疑呢?
A项说明人体的疲劳状态很难有一个确切的评价和对比指标，如果没有办法进行评价，那就很难得出关于疲劳状态的精确结果，措施也就难以实行，不能达到目的。
B项说明货车司机的疲劳状态不一定是因为他连续驾驶，但题干讨论的是能否检查出货车司机的疲劳状态，并不讨论司机疲劳状态产生的原因，所以B项为无关项，排除。
C项货车司机在被检查之前，并不知道会有检查，但题干讨论的是通过检查能否检查出司机的疲劳状态，从而减少疲劳驾驶的情况，司机不知道会有检查与检查的结果之间有什么关系并不确定，所以C项是无关项，排除。
D项说明一些司机会通过先休息的方式来应付交警的检查，这说明交警的这一检查措施会有效避免司机疲劳驾驶的情况，这是一个加强项，排除。
根据以上题目，我们可以总结一下实践论证的削弱与加强选项有什么特点。既然是为了达成某个目的才采取一些措施，所以选项能够说明措施不能达到目的，措施不可实行，就能起到削弱的作用。而如果说措施可以达到目的，就能起到加强的作用。希望大家可以注意这一点，遇到类似题目可以保证自身的正确率。
